還有一種比較普遍的看法認為，如果葉詩文來自美國，取得這麼好的成績就不會被質疑了。這種看法還舉例說，北京奧運會時，美國運動員菲爾普斯一下子拿到了8塊金牌，也沒有出現任何質疑。對葉詩文的質疑只能說明是對中國的偏見與歧視。
應當說，這個說法的前半句基本上是成立的：如果美國游泳女將取得同樣的成績，出現這種質疑聲的可能性確實會非常小。但如果據此就得出結論說，西方人戴有色眼鏡看待中國運動員，甚至是歧視中國，這也有些勉強了。須知，游泳在美國是個極具群眾運動基礎的項目，其競技水準也非常高，美國是個地地道道的超級游泳強國。菲爾普斯一人奪8金雖說罕見，但也不難解釋。這就像中國乒乓球隊經常包羅重要賽事的所有金牌，並沒有人懷疑什麼一樣。其實，1984年洛杉磯奧運會上，中國運動員李寧一人獨得三塊體操金牌，那是新中國第一次組團參加奧運會，當時西方輿論也沒有人就此提出過什麼質疑。但中國在游泳專案上並非強國，出現葉詩文這樣的超強運動員，實屬不易。
所以，過於放大葉詩文奪金風波的政治色彩，其實也不客觀。況且，中國運動隊也不是沒有任何瑕疵。從過去來看，中國游泳隊也有被查出服用違禁藥物的記錄；從現實來看，這次倫敦奧運會中國羽毛不隊因打假球而被課以重罰。既然我們的運動隊和運動員都不是神聖無暇，也就要容忍別人發出的一些異樣聲音——即便這種聲音後來被證明並不成立，就像這次葉詩文奪金風波一樣。
|
