我們不是奧巴馬和羅姆尼，自然也無從得知二人心中的真實想法。但在救災有利於選情的情況下，不管二人怎麼表態，都無法證明其所為沒有個人利益的考量。其實，每個人都是“理性經濟人”，二人對於救災的專注與投入，未嘗不是一場另類的競選行動，或者說，這是一場以“迂回”為特徵的“曲線競選”。救災不過是奧羅二人新的競選戰場而已。在距離投票日僅有一周的最後關頭，誰能在這個新戰場上勝出，誰就能成為白宮未來四年的新主人。
奧巴馬明顯比羅姆尼佔據更多優勢。作為國家元首和政府首腦，奧氏有更多展示自己行政能力和政治操守的機會。相比之下，羅姆尼卻沒有行政權力可以利用，其通過救災獲得選民好感的手段和機會也少得多。
對於自己的劣勢地位，羅姆尼當然非常清楚。對於羅姆尼來說，拿捏好分寸很重要，既需避免被指趁奧巴馬應災之際玩弄政治遊戲，又不能從輿論關注中“消失”。羅姆尼的策略是向支持者發送電郵: “今夜，那些身處颶風‘桑迪’過境線路的人們讓安（羅姆尼妻子）和我難以放下思慮，我們為他們祈禱。”但為災民祈禱跟奧巴馬直接指揮救災相比，對於贏得民眾支持的程度，顯然不可同日而語。但除此以外，羅姆尼又能怎樣呢？
當然，災難對於選舉來說也是一把又刃劍。如果奧巴馬指揮救災不力，這場災難也可能成為他敗選的契機。2005年9月美國遭遇卡特里娜颶風災難時，當時的美國總統小布什就因為坐在飛機上從空中視察災情，被輿論一片叫罵。如果奧巴馬也是這樣的表現，他肯定是輸定了。但有了小布什當年的教訓，聰明如奧巴馬者，豈會重蹈前人的覆轍？ |
