可見，印度大規模停電事件所反映的不僅僅是一個基礎設施落後和能源不足的問題，而且還反映了體制和思想觀念的深層次問題。有人說，印度獨立60多年來之所以能夠保持基本的政治穩定，就是因為它實行了民主制度，但民主在這麼一個物質文明尚不發達的國家所造成的弊端讓人痛惜。印度政府出台的許多有利於國家和民族共同利益的舉措都因為某些個體或部門借民主的名義加以反對而擱淺。正像有些學者所說的，在所有成功實現經濟發展和社會進步的民主國家，都是先發展資本主義後實行民主的，無一例外，而印度是先實行民主後發展資本主義，這個顛倒的次序害苦了印度。
印度與中國一樣，都是新興市場經濟國家的代表，只不過一個是世界上最大的社會主義國家，一個是所謂世界上最大的民主國家。中國在基礎設施建設方面取得的成就舉世矚目，與印度形成了鮮明的對比。但中國強調GDP增長的發展模式也會導致北京“7•21”暴雨災害和2008年南方雪災等重大事故。
不過，我們發現，中印之間最大的區別可能在於能否深刻反思事故的原因，從而提出針對性的改革措施並盡快實施。無論是注重GDP的增長，還是推行民主，都過猶不及，都應該深刻反思，並相互汲取經驗和教訓。對於任何一個社會來說，改革的代價都是巨大的，往往會觸犯許多人的利益，但不改革的代價更大，最終的結果將是整個系統的停滯，甚至是崩潰。 |
