印度的政治體制和政黨制度阻礙了經濟改革。在印度民主制度下，政治家難以超越選票和特殊的利益集團，議會中各黨派經常為反對而反對，嚴重影響著政策執行力。但印度的政治體制又確實在過去近70年中維持了一個穩定的國家結構，雖然低烈度社會分裂活動時有發生，但領導人沒有出現重大決策失誤，國家統一和整體穩定沒有受到挑戰，私有部門生機勃勃，經濟與社會在相對較慢但卻穩步的向前發展，印度社會呈現出一種“無序中存在有序”的狀態。與南亞地區同樣脫胎於英國殖民統治的其他國家相比，印度的道路相對而言更加成功。中國的發展道路雖然效率很高，但過去60年間在決策過程中有許多考慮不周之處，造成了一些難以挽回的損失。當前中國社會雖然整體有序，但有些地方和領域卻存在“失序”現象。從這個意義上講，中印兩國的發展道路完全可以相互學習，相互借鑒。
以辯證的觀點看，任何一種制度都有其優勢，也有其弊端。作為歷史底蘊深厚的文明古國，中印兩國都希望能夠在經濟和社會發展上實現騰飛和超越，在人均生活水平上追趕上西方發達國家，重新成為世界強國。這需要不斷進行改革，不斷打破既得利益集團的阻撓，實現新的進步，因為西方發達國家也在不斷謀求變革。當前大國之爭，其制勝關鍵在於哪家能夠厲行改革，打破既得利益集團的阻撓，找到最適合本國國情的道路。《周易》在中國傳統典籍中號稱“群經之首”，具有不可取代的地位，而周易的核心思想就是一個 “變”字。不變的是真理，但真理也總是相對的。茫茫宇宙之中唯有“變”才是永恒的主題。變則通，通則久。要成功，絕不能固守僵化的模式，只能尋求不斷創新的道路。 |
