在投資人和政府之間（P2G）爭端問題上，台灣方面一直強烈要求採取國際仲裁機制或第三方仲裁。但大陸則主張建立兩岸特色的仲裁機制，不便采國際仲裁機制，否則會讓兩岸問題國際化，問題會更複雜，反而爭端並不易解決。經過協商，兩會初步達成新的妥協方案，即王毅主任所講的“兩岸設計出一系列調解解決方式，同時采必要形式，使調解結果可以具有執行力、約束力”。當然，細節外界還無法得知，但台“陸委會”仍不滿意，要求進一步磋商，導致兩會會談推遲，投保協議簽署受阻隔。
在兩岸協商過程中，從台灣方面的出發點與用詞上就可判斷其極為自私自利。如協議涉及人身安全議題，應包括台商與陸商在內的雙方人身安全與權益保護問題，但台灣方面從來只講“台商”及“台商人身安全”問題，從不提“陸商”與“陸商安全保護”問題，好像這一協議是單方面保護台灣及台商權益的，而不包括陸商的權益，實在令人感慨。
台灣方面在投資保護協議簽署過程中的強勢作法與對大陸的“高要價”，在某些問題上確實超出大陸的讓步能力，儘管大陸做出了巨大努力與可能的讓步。台灣方面的這種做法甚至讓台灣一些學者與媒體也看不下去，台灣聯合報就發表了“抵觸對岸法規，超國民待遇太過一廂情願”的評論。
|
