中評社台北8月31日電／中央日報網路報今天“透視集”專欄文章指出，馬英九近日親上火線，以他“法律人”的專業，解釋保外就醫、在監就醫、戒護外醫、移送病監等司法處置之間的不同。同時強調保外就醫不能以政治因素考量；如果決定要做，一定要由專業的醫師診斷後，認定無法在監獄內為適當治療，才能考慮保外醫治，否則就會變成變相假釋，這是違法的。馬英九的一番話，等於直截點出了綠營鼓吹保外醫治的真正企圖。
受刑人也是吃五穀，在獄中患病的機率，可能還比自由人為高。所以任何國家談獄政、談人權，如何處置患病的受刑人，都該是重要的檢驗標準。尤其人之常情，利用生病的理由，躲麻煩、躲譴責、躲勞役，甚至躲刑期，鐵定是獄方經常面對的難題。也因此，我們的《監獄行刑法》才會對受刑人病患，作出如此細密的規定。
值得注意的，幾種司法處置中，在監就醫、戒護外醫、移送病監，都仍處於監禁狀態；唯獨保外就醫，則可讓受刑人長期在非監禁狀態中進行治療。陳水扁自己也是“法律人”，自然懂得這裡頭的“眉角”；這些日子以來，他不斷提出這類聲請，不過也就想圖個變相假釋。否則，扁一家都是醫生，病情符不符合保外就醫條件，也該心裡有數的。
其實，扁案懸宕數年，社會還在等答案；陳水扁或扁家，顯然已經不打算合作，走正途來換取刑期減免了。相對的，陳水扁曾經戒護就醫四次；獄方特約醫師，為他看診多達五十四次；他的女兒、女婿也曾入監為他看牙、看關節炎。試問：如果今天是一位尋常受刑人，能有這麼多的便利和要求嗎？所以讓陳水扁保外就醫，既屬法律問題，也是獄政管理上的公平問題；得了便宜還賣乖，似乎也蠻符合陳水扁的一貫風格。
|
