中評社香港4月4日電（評論員 郭至君）克里米亞從公投到入俄的時間之短令眾多西方國家驚異的同時也意見紛紛。特別是以美國為首的七國集團都對克里米亞火速入俄一事表示強烈抗議，並稱，它們將逐步升級對俄羅斯的制裁。依據目前的態勢來看，圍繞克里米亞的衝突依舊在持續、在發酵。日本首相安倍晉三等諸多日本高官甚至火上澆油地發表言論稱，亞洲也有一個克里米亞，那就是釣魚島。
據日本《產經新聞》報道，在七國集團24日就克里米亞問題召開的會議中，安倍“話裡有話”地稱，克里米亞不僅是烏克蘭的問題，在國際社會特別是亞洲也存在類似的問題。不僅是安倍首相，日本內閣府副大臣西村康稔在接受採訪時也稱“俄羅斯依靠武力合併克里米亞”等同於“中國試圖武力奪取釣魚島”。另外，日本自民黨員、前外相町村信孝對此也有相似的態度，他說：“中國（在克里米亞問題上）特別關注美國的動向。如果沒有較大的動作，（中國）也將立即對釣魚島發動武力。”
但是，對於包括日本首相安倍晉三在內等一眾日本高官混淆視聽的這種說法，著實不可多信。因為，從多種角度來看，釣魚島問題和克里米亞問題都存在著巨大差異，無法混為一談。
首先，克里米亞是在1954年前蘇聯為紀念烏克蘭與俄羅斯合併300周年，作為禮物劃歸給烏克蘭的。而釣魚島自古就是中國的一部分，是隨台灣島被迫在1895年甲午戰爭戰敗後割讓給日本的。一個是主動贈送，一個是被迫割讓，歷史的起因就無法比較，也因此，無論是形式還是實質，兩者都毫無相似與可比較之處。
再說，克里米亞有接近60%的人屬於俄羅斯族，該地區的老百姓也有要求加入原來的母體的強烈訴求。那麼，反觀釣魚島，島上有日本居民長期居住麼？日本政府又有接到過“釣魚島居民”加入母體的訴求麼？可以說，不管是歷史、法理，還是二戰後的國際公約，都表明中國擁有對釣魚島的主權，中國對釣魚島問題的處理方式也是站得住腳的。
還有，自2012年日本政府將釣魚島“收歸國有”後，中國幾乎每天都派出海警艦艇和執法船支在釣魚島附近宣示主權，這裡面有三個層次的意思：第一層次，釣魚島問題是日本製造並且挑動起來的，根源在於日本的背信棄義。第二個層次，顯示主權是中國目前最重要的保釣行動，實際上還是給中日關係留下了回旋的空間。第三個層次，如果日本膽敢公然派兵占據釣魚島，大陸不排除局部軍事衝突的發生，但是，起因還是日本的肇事。也就可以知道，如果釣魚島起戰事，一定是日本製造的。
|
