中評社北京12月15日電(評論員 彭念)早在特朗普參加總統競選的過程中，分裂就成為本屆美國大選的關鍵詞。特朗普勝選之後，美國多地爆發大規模的反特朗普的示威遊行。更有部分州，比如加州，還鬧出獨立的鬧劇。此外，以美國綠黨為首的政治力量又啟動針對特朗普的重新計票行動。凡此種種無不顯示出美國社會的高度分裂。正因如此，近日《時代》雜誌提名特朗普為年度人物並將他稱之為“美利堅分裂國”的領導人。
對此，特朗普信心滿滿地回擊道：“現在有很大的分裂。我們將彌合這一分裂。我們將讓美國的裂痕愈合得非常好。”然而，特朗普真有如此之強的“過人之處”來治愈西方發達社會普遍面臨的社會分裂困局嗎？至少從目前來看，特朗普還缺乏足夠的政治智慧來讓人信服其所宣稱的裂痕愈合。
事實上，自從2008年美國次貸危機爆發，並進而演化成金融危機以來，美國國內的社會矛盾就在不斷積累。此後2011年9月“占領華爾街”運動的爆發直接給奧巴馬政府以沉重的一擊，使得奧巴馬政府的執政頽勢無法扭轉。而這背後就是普通民眾對精英政治不滿情緒的集中爆發。此後這種不滿情緒持續蔓延，美國開始零星地出現地方獨立運動。因此，從鬆散的群眾集會到地域聚集的獨立傾向無不顯示出美國社會分裂的嚴重程度。而本次大選則再次將這種已經嚴重撕裂的社會再次對立起來。這從希拉里與特朗普競選過程中，雙方支持者之間情緒化的、毫無節制的相互攻擊即可看出。特朗普勝選後，先是各地爆發大規模的反特朗普示威遊行，而後又是地方州（加州）鬧獨立。
因此，目前美國社會的分裂已經不簡簡單單是分散的部分民眾對政府的不滿，而是一種全社會不同階級之間（精英階層與工薪階層）的全面對立以及特定區域（城市與農村）之間的對立。這種範圍廣、程度深的對立已經不簡簡單單是由政策層面的操作失誤所造成的，而是整個制度出現了問題。也即是制度性危機。因而，如果要對這種社會分裂進行彌合，就必須從制度層面下手。但是，特朗普有能耐解救這種制度性危機嗎？至少從其競選過程中的政策主張及個人修養來看，其還缺乏足夠的政治智慧來應對這一難題。當然，強求特朗普一勞永逸地去解決制度性危機也是對其的苛求。畢竟制度性危機的解決絕非一蹴而就，而非一個總統任期就能解決。
從特朗普的政策主張來看，並無新鮮之處。其所主張的“美國優先”政策不僅不被美國國內精英認可，在國外也被理解成美國重回孤立主義的傾向，並引發美國眾多盟友、准盟友及合作夥伴的強烈擔憂。因而，假使特朗普在執政過程中嚴格地遵守這一政策原則，則其有可能面臨內外夾攻的窘境。雖然說特朗普的共和黨占據參眾兩院的主要席位，理論上能夠確保其所主張議案的通過。但民主黨的阻擾破壞作用仍不容忽視。並且，即便是共和黨內部也並不是對特朗普完全支持。當然，共和黨也不會處處支持特朗普的政策。而在國外，特朗普的“美國優先”將遭受盟友、准盟友以及合作夥伴的不滿。因而，從政策的落地執行來看，特朗普也是壓力重重。
最後，僅憑政策層面的調整只能延緩分裂的蔓延，而不能徹底解決分裂困擾。並且，這還需要政策的持續正確、高效的執行以及長期堅持。而這些對於特朗普而言都是難以跨越的障礙。因此，儘管特朗普信誓旦旦，但現實的困境將無情地阻礙特朗普豪言壯語的實現，美國社會的分裂仍將持續。 |
