中評社香港8月16日電（評論員 樂國平）距離韓國總統朴槿惠遭罷免僅僅過去幾個月，巴基斯坦總理謝里夫又因為家族貪腐醜聞被法院勒令下台。此外，巴西、南非的領導人也麻煩纏身，隨時面臨著遭到彈劾下野的風險。
另一方面，已經離職的許多前領導人也不得安寧，巴西前總統盧拉已被判刑，泰國前總理英拉則還在焦慮中等待著法院對自己的判決。再聯繫到韓國人戲稱，韓國總統是世界上最危險的國家領導人，不是鋃鐺入獄，就是承受不了訴訟壓力而自殺，抑或是被反對者刺殺身亡。如今看來，世界上許多國家領導人的安全風險已經和韓國總統有得一拼。
於是，不少尚在台面上的領導人開始“防微杜漸”，力壓反對自己的人士。無論在土耳其、委內瑞拉、肯尼亞，還是馬拉維、塞內加爾、馬爾代夫，都出現了執政者指控、拘捕、襲擾反對者的情形。原本溫和的政治角力如今變成了你死我活的殘酷鬥爭。
上述這些國家有一個共同特點：它們全都是曾經的“民主國家”，甚至其中不少還是被美國寄予厚望的“民主優等生”，亦曾出現過和平、有序的政黨輪替。可如今，這些國家竟然不約而同地向中國台灣地區學習，民粹主義抬頭、政治攻訐殘酷化，社會穩定與經濟發展遭受重創。
隨著世界“民主化”的長期發展，幾乎年年都可稱得上是世界的“選舉年”，每一年都會有許多國家通過選舉決定接下來若干年的領導人究竟是誰。但2017年稱作“彈劾年”也不為過，政治鬥爭不再通過和平有序的方式進行，領導人不是因為選票不夠、卻是因為深陷犯罪活動而黯然離職，“彈劾年”的產生顯示著民主制度在許多國家的敗退。
世界多國的政治生活為何會發生異變？首先，發生這些情況的國家多數還是集中在亞非拉地區，這些國家“民主化”時間尚短，民主制度不成熟，人們對民主生活還不適應，出現動蕩、反覆也在情理之中。
其次，上述國家經濟結構都不太合理，經濟問題嚴重。亞非拉國家大多處於當今世界經濟秩序的邊緣位置，多依靠變賣資源和低端產品為生，國內寡頭壟斷嚴重，經濟運行制度不健全。如今這些國家經濟都出現嚴重下滑，民眾生活質量驟降，導致民粹主義抬頭，人民對政治人物的不滿越發嚴重，遂出現殘酷的政治鬥爭。
再次，當今通信技術高速發展，互聯網新媒體日益強大，民眾可以通過各種渠道接收信息、相互串聯，令街頭運動越發容易，也令民意可以在短時間內就大量累積、效果凸顯。這使得司法系統在民意的重壓下不得不做出彈劾領導人的判決，而一些善於運用民粹主義的領導人亦可以迅速煽動民意打擊異己。
|
