“印太經濟框架”服務於美國的“印太戰略”，其實質是在地緣經濟領域與中國展開錯位競爭，以主導印太地區發展進程，但難以建立實效性合作。
首先，印度以其在該經濟框架中看不到好處為由，第一個退出了“印太經濟框架”相關貿易談判，給美國潑了一盆冷水。
其次，日本政府內部對“印太經濟框架”也有冷淡的看法。
第三，受國內政治經濟形勢影響，美國在東南亞的投資倡議難以落地實施。
第四，地區國家對美國“印太經濟框架”的態度較為謹慎，由於該框架沒有將市場准入納入其中，部分成員、尤其是東盟國家的談判動力會有所不足。現有的“一帶一路”倡議和RCEP顯然是更優框架。
第五，“印太經濟框架”不同於自貿協定。自貿協定基於比較優勢理論，推行貿易自由化，屬於市場的效率導向；而“印太經濟框架”基於戰略性貿易理論，重視政府合作，屬於國家的安全導向。“印太經濟框架”祗有規則談判，不包括貨物貿易、服務投資、政府採購等市場准入談判，戰略性產業的合作，一般屬於寡頭壟斷市場結構，但“印太經濟框架”約束力有限。由於數字經濟、勞工、環境、清潔能源等領域的談判具有一定難度，“印太經濟框架”取得進展的可能性較小。
儘管如此，“印太經濟框架”將進一步加劇中美戰略性產業的技術競爭，提升美國在未來全球貿易與供應鏈體系中更多的話語權,削弱和破壞中國的國際形象，毒化中國的周邊環境。中國應對此保持高度警惕，進一步深化改革開放政策，主動對標高標準國際經貿規則，積極推動產業政策、創新政策、競爭政策等各項政策與國際通行規則的接軌，在供應鏈領域，包括出口管制、制裁、供應鏈合作等方面建立多邊國際規則，強化與主要經濟體的政治關係、加強與其供應鏈合作；進一步健全相關法規體系，積極探索建立數據跨境流動安全評估規則、數據保護能力認證規則、跨境數據交易規則，並有序擴大重點領域開放，加快自主創新，逐步提升中國在數字貿易規則領域的制度性話語權。
|
