|
| 可以預計的是，結束亞洲之行的奧巴馬必定會對此次訪問進行總結和評估，但筆者更希望奧巴馬能對其亞洲政策進行檢討和重新定位。 |
中評社北京5月1日電（評論員 張 建）4月29日，奧巴馬結束對菲律賓的訪問，預示著其備受關注的亞洲行也就此結束。從日本到韓國，從馬來西亞再到菲律賓，奧巴馬馬不停蹄開展其亞洲之行，希望通過這次高密度的訪問大力推動亞太再平衡戰略，以宣示美國在這一地區的存在。與其高調的訪問和受到的極大關注程度相比，其亞洲行的成果卻難以“高調”。
無論是奧巴馬以總統之身份聲明釣魚島適用《美日安保條約》第五條來強化與日本的同盟關係、美日共同關注中國劃設的東海防空識別區，還是在朝鮮可能進行的第四次核試驗問題上與韓國共同表示關切、延遲向韓國移交戰時指揮權，甚至是美國與菲律賓達成安全協議，加強在菲律賓的安全部署，這些都是奧巴馬此次亞洲之行努力推動的。
筆者認為，奧巴馬這次亞洲行主要收益的排序是：強化、鞏固了盟友體系；通過與菲律賓簽署《美菲加強防禦合作協議》這一框架性協議加強了在東南亞的軍事安全存在；基於外交和經濟需求，拓展了美國與亞洲的廣泛性接觸。但從這些收益來看較少有實質性和戰略性的，反而是衡量亞洲行最終成果的TPP談判沒有取得顯著進展，與日本之間的利益交換最終只是單向度的安全保證，更大的“損失”是雖然其強調歡迎中國的和平崛起，但仍不斷刺激中國。
當前東亞的安全態勢極其複雜，堪稱是二戰結束以來最不穩定的一個時期。作為傳統意義上的地區安全性公共產品的主要供給者，美國有責任維護東亞的安全與穩定。從其亞洲整個訪問來看，美國顯然沒有“盡職盡責”。
從奧巴馬訪問日本來看，美國似乎被日本所劫騎，不但本身沒有獲得日本在TPP經貿問題上的“配合”，反而為日本站台，以損害中國安全利益的方式開罪中國，也增加了自身與中國的戰略衝撞和安全風險。當然，也不能排除美國對日本的安全承諾姿態和象徵意義更大于現實意義。但美國如何約束日本的右傾化行為，管控“日本風險”，使安倍政府能有所收斂、有所顧忌，以避免陷入東亞不可測的衝突實則是美國面臨的重大戰略挑戰。實際上，奧巴馬也為自己留了後路。如在釣魚島問題上，奧巴馬公開強調“並未劃定紅線”，也認為中日之間應通過對話和外交手段而不是軍事手段來解決爭端。
|
