中評社香港5月25日電／沉寂了五年，台北故宮博物院弊案偵辦終於動起來，此案因為可能牽涉到目前教育施政爭議性極高的“教育部長”杜正勝，而備受矚目。前主任秘書薛飛源被羈押具有指標意義，因為他是杜正勝在故宮院長任內的主秘，協助杜正勝總綰全院大小事務。
聯合報報道，台北故宮擴建工程主要有設計監造、營建、展示櫃三個標案。其中，設計監造、營建是在杜正勝任內完成；檢調查扣到一份建築師羅興華的直接議價招標書，則是關鍵證據。
檢調查出，故宮擴建案多次追加工程款，沒有設計的一致性。一般來說，建築師畫出設計圖後，因砂石鋼筋或工資漲價而追加預算，在設計上依然一致，這是合理的。
但專案小組發現，故宮在辦理館區耐震工程追加預算，加入正館動線結構規劃費，這兩者沒有關連性，卻綁在一起。諸如此類的不合理追加工程款，還有很多。
依政府採購法第廿二條一項七款規定，招標工程若要追加預算，必須公告追加金額。但故宮卻未公告，甚至連公共工程委員會去函故宮要求擴建工程的先期規畫和後期建設要分開辦，故宮也不理會，逕行和羅興華議價，又追加工程款，因此被視為故宮相關人員圖利建築師的證據。
檢調追查，薛飛源以主任秘書身分兼評選委員會的內部委員，有委員向專案小組指證，他主導委員會討論的方向和決議。
因此專案小組高度懷疑杜正勝身為院長，是否透過薛飛源貫徹其意志而涉案。
故宮發生弊案，涉弊期間有兩位院長，一是杜正勝，一是石守謙。檢調雖不願談偵辦內情，然而追弊腳步顯然向杜正勝進逼———這除了薛飛源的個人因素，還有石守謙被法院認為涉案情節不重，連他任內的總務室主任葉張繼都獲飭回，他任內的主任秘書劉昌信更未被檢調約談———可以說，弊案偵辦的重心，都在杜正勝任院長的期間。
另外，台灣“行政院”高層昨天表示，“行政院”秘書長陳景峻於九九年擔任“立委”時就開始揭露故宮博物院改建工程弊案，並相當程度掌握整個過程及內幕。整個問題的關鍵，直指羅興華建築師事務所等經營團隊，為何在首次議價沒過關，故宮未換人又再度讓他得標。
“行政院”高層認為，杜正勝雖於首次評審規劃建築師時“缺席”出國，但至少有“縱容”、監督不周之虞，這是可以確認的。
“行政院”高層透露，媒體報導故宮博物院改建工程弊案，還不到內幕的五分之一，整個過程還牽涉推薦羅興華建築師的教育高層官員，及接受經營團隊招待的官員。 |
