中評社香港6月21日電／繼十八日的背景（不具名）說明後，美國政府十九日以具名方式表示反對台灣“以台灣名義加入聯合國”舉行公民投票。
中國時報報道，按消息人士說法，國務院在十八日（周一）定稿，原本當天即可透過例行簡報會公開表達，沒想到中東風雲緊急，國務卿萊斯與以色列總理奧默特的會談一再延長，誤了國務院例行簡報會的時間，例行簡報會只好取消。不過藉由媒體詢問，國務院仍在十八日由匿名官員宣讀立場，十九日再由發言人具名回答。
兩天的談話內容並無出入，因為固然是國務院東亞局所擬，可是由於話很重，所以呈報上級，層層審核，才告定稿。
美國發表的時機是有所選擇的，因為美國與中國大陸間的第四度副外長級高層對話（Senior Dialogue）廿日在華府揭幕，美國不願台海這種一時無解的議題干擾議程，所以早早把話說清楚，免得橫生枝節，不無先發制人的意味。
正因美中高層對話在即，因此在某一場合，有人詢問美方官員，關於反對台灣的入聯公投一事，“是否因為中國施壓？”結果這位美方官員顯然不悅，沒有搭理，轉身就走。
根據幾年來的經驗，美國的反對能對扁發揮多少約束力，美國並無把握。不過可以預料，如果真的台灣要推在聯合國投票，美國必然根據政策投下反對票，就像在世衛大會的作法。
這是有前例的。台灣從一九九四年開始推動入聯，美國一向默不吭聲。可是一九九九年，李登輝在任期最後一年推出“兩國論”，結果美國首度在聯合國發言，卻是明確反對台灣入會。而且美國當時不但自己發言，還聯合其他大國共同表態。
正如在世衛，如果台灣要求的是“參與”，美國堅定支持；可是台灣要求“以台灣之名成為會員”，基於政策，美國只好旗幟鮮明的反對了。
公投是內政，入聯卻是外交。以台灣目前的國際處境，就算公投有百分之百的投票率，加上百分之百的贊同率，台灣又有多大機會入聯？
美國反覆說的“公投對台灣入聯沒有助益，反倒升高台海緊張”，根據的是冷酷的國際現實，也是挑明了這根本是“假議題”公投。 |
