中評社香港6月22日電／民進黨主席游錫堃提出“以台灣名義加入聯合國”公投案，“行政院公投審議委員會”今天舉行聽證會，與會的官員和學者多數認為辦公投“沒必要”。
據東森新聞報道，聽證會邀請游錫堃出席聆聽學者專家意見，受邀學者有淡江大學日研所教授許慶雄、前“駐美代表”陳錫蕃、淡江大學教授施正峰、律師李宜光；公審會委員則有楊泰順、薛香川、江蓋世出席。
楊泰順表示，舉辦一場公投需耗費4億元，“公投法”第2條明定，公投的條件必須是“法律之複決”、“立法原則之創制”、“重大政策之創制或複決”，以及“憲法修正案之複決”其中之一，明顯第1項不符，他想了解此案符合哪一條件。
游錫堃回應時表示，“以台灣名義加入聯合國”公投案是“重大政策之創制或複決”。因趕行程，游錫堃對此沒有多加說明便離開，楊泰順隨後詢問“外交部”代表“國際組織司司長”林永樂，如果成案且獲得人民支持，“外交部”是否會因此將駐外單位名稱都改為“台灣”？林永樂說，目前沒有這個規劃。
林永樂進一步說明，“外交部”自1993年後每一年都推動加入聯合國，只是策略不同，今年也不例外，9月也將推動“以台灣名義加入聯合國”。他直言，“公投案我不了解。”
陳錫蕃則說，既然政府就要推動“以台灣名義加入聯合國”，為什麼還要舉行公投？李宜光也認為沒有必要再辦公投。
李宜光對命題有疑問，他認為提案主文其實是包含兩個問題，一是是否同意加入聯合國，一是是否同意以台灣名義加入聯合國，前者台灣人民有共識，藍綠都贊成，但不代表贊成的人就同意後者，這當中有矛盾。
許慶雄指出，“台灣是主權獨立的國家”一直都是政治口號，聯合國只准獨立國家加入，但“憲法”有哪一條說台灣是主權獨立國家？他認為，要加入聯合國之前應該宣佈台灣“獨立”，然後獲得其他國家承認，才能進入安理會這一關。
此外，他還批評扁政府，指過去一再說台灣申請加入聯合國遭拒，這句話是騙人的，因為“外交部”從未提出正式申請書；且從未有官方文件白紙黑字說“台灣是主權獨立國家”。
聽證會歷時2個多小時結束，此案是否成案，公審會將在29日表決。 |
