中評社香港6月23日電／台灣聯合報今日發表社論指出，若非民進黨因同志惡鬥而互揭瘡疤，一般人要知道黨內初選民調居然可以玩出那麼多造假花招，恐怕不是容易的事。然而，始作俑者的民進黨中央，面對難堪的民調弊端，殘局要如何收拾，卻仍在推拖拉。民進黨知不知道這是一場醜聞危機？
其所以會爆出民調造假風波，主要出在黨中央的“排藍”設計不當，大幅限縮了有效樣本的認定規模，使別有用心者找到鑽營的“巧門”。包括黃劍輝臨時申請了千支電話，包括曹來旺在自己經營的安養機構加裝特殊的電訊轉接裝置，都是為了在民調中灌水。民進黨民代將選舉舞弊玩到如此出神入化，用科學技術來滿足社會調查的形式要件、卻充分破壞它的內容，這款的手法，令人大開眼界。
一旦民調的科學根據遭到破壞，提名的公平性蕩然，這項選舉還能剩下什麼可以倖免受質疑的東西呢？但耐人尋味的是，民進黨中央對此事卻始終消極迴避：在同志舉發種種疑點時，黨中央擺明了無意主動介入調查；在舉發同志自行調查舉證後，黨中央仍無意作出進一步的調查或處分。這無論是為免弊端事態擴大，或希儘早平息謝蘇系之爭，都已留給外界“罔顧道德”、甚至“縱容造假”的觀感。
社論說，儘管只是黨內初選，但別忘記，民進黨是執政黨，它有義務證明自己有主持公平選舉的能力和決心。近幾年，民進黨在多次重大選戰中留下了重重懸疑，包括：“總統”大選的“兩顆子彈”、兩次高雄市長選舉的“錄音帶事件”及“指控賄選事件”、乃至台北縣長選舉的“走路工事件”，在在使人民對它能否以公平手段進行民主競賽產生嚴重懷疑。陳菊當選甫因違規操作被宣判為“無效”，民進黨難道連趁主動處理初選弊端以求扳回一點公眾信任的企圖都沒有？
社論指出，更令人匪夷所思的是，謝系“立委”黃劍輝，被蘇系“立委”林淑芬指控以千支電話影響民調；此一紛爭，最後竟是黃劍輝在黨團三長陪同下，以“顧全大局”為由，宣布退讓。黨中央的和稀泥作法，簡直是欲蓋彌彰。
試想：黃劍輝若問心無愧，何不接受調查；把提名權拱手讓人，豈不等於承認“作弊”？黨中央既有辦法逼他退選，即表示已掌握具體證據；但黨部非但不追究真相、訴諸黨紀以昭炯戒，反而布置舞台讓他作“有情有義”的退選演出，不啻在欺騙選民。黃劍輝退選，也許使民進黨的“家醜”免於外揚，其實是民進黨拿“黨德”為黃劍輝陪葬。這就是他們所謂的“大局”嗎？
再看，增設電話虛灌民調，只是這次初選中手法比較“新穎”的招數，其他諸如濫發簡訊抹黑對手、招待樁腳宴飲出遊等違規手法，更是層出不窮。尤其嚴重的，例如動員媒體作一面倒地批判抹黑，乃至惡意的人身攻擊，最後導致蘇系及所謂十一寇的全軍覆滅。這些，都說明民進黨為求勝選不擇手段。對內同志相殘尚且如此狠毒，對外藍綠爭奪政權，還有什麼做不出來的事？
黃劍輝退選後，傳聞他將接受安排加入謝長廷團隊，協助二○○八大選的輔選工作。以他在初選的表現看，若大選要借重其“創意”，這將給民眾什麼觀感？
社論總結，民進黨近年的選舉操作，已漸走向“技術重於本質”的末流，包括公投綁大選、對中選會的掌控、政策利多的放送，乃至於選舉時程的訂定，都變成左右選舉取向的技術性工具。在刻意的操作下，不僅選舉的公平競爭精神不斷遭到侵蝕，民主政治的公平與正義本質也一步步淪為虛無。民進黨這次初選弊端之所以深受矚目，原因正在於此。民進黨內部的道德墮落，民眾也許無力過問；問題是，在這個執政黨手中，如果已不可能辦出乾淨、公平的選舉，台灣的民主該怎麼辦？ |
