|
| 馬永成為拖延機要費案的審理，竟然使用傳陳水扁出庭的“絕招”。（中央社圖） |
中評社香港7月27日電／台北地方法院今天審理陳水扁一家涉及的“國務機要費案”，為求拖延案件審理，涉案的前後任“總統辦公室主任”馬永成、林德訓，竟然想出要求傳喚陳水扁出庭的“絕招”。由於陳水扁有所謂的“豁免權”，法院要傳陳水扁出庭很難辦到，為此，公訴檢察官已提出反對。然而，合議庭方面則拖延到八月十日，才開庭決定是否批准傳扁。
馬永成與林德訓委任的辯護律師團今天在法庭上指出，大法官釋字第六二七號解釋“不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序”，檢方偵查、起訴本案的相關機密外交工作，都屬釋字第六二七號揭櫫的“國家機密”範疇，因此檢方偵查、起訴程序明顯違憲，法院也不得繼續審判。
據中央社報道，兩人律師又稱，這件訴訟案因陳水扁核銷“國務機要費”所衍生的刑事案，馬永成、林德訓並無獨立意志或法律地位決定相關費用使用或核銷，遭偽造文書罪起訴，法院未正視案子審判程序存有若干違憲事實，只得提出要求陳水扁作證釐清疑點。
兩人律師今天晚間提出三項疑點，包括第一，陳水扁六月二十八日函請台北地院歸還扣押涉及“國家機密”的卷證資料，合議庭遲未處理，造成本案相關卷證資料的範圍及證據能力處於不確定狀態。
第二，陳水扁是本案核心人物，雖然未遭檢方提起公訴，但實質上審判的對象即為陳水扁職權行使“國務機要費”的使用。馬永成、林德訓兩人先後任“總統辦公室主任”，執行相關工作，猶如陳水扁雙臂延伸，並無個人意志或獨立法律地位，因此唯有總統能替兩人澄清相關疑點，還原事實。
第三，黃志芳、曾天賜等證人今天部分證述雖對有利馬永成、林德訓，但他們也依大法官釋字第六二七號解釋的意旨，表示尊重陳水扁的機密特權的考量下，致未能就有利被告事實作陳述，造成被告辯護權受到侷限，因此唯有傳喚陳水扁，由陳水扁決定有關待證事項是否有可能影安全與利益，而應否予以公開。 |
