中評社香港8月19日電／台灣中國時報今日發表小社論指出，瘦肉精問題吵了半個多月，就在台“衛生署”決定放寬含量與檢驗標準之後，台聯“立委”按鈴控告署長瀆職。民進黨主席游錫堃大夢初醒，聲言反對，還要號召黨籍“立委”連署；“衛生署”立刻暗示，解禁政策還有轉彎的可能。區區一個瘦肉精，完全凸顯政府決策的粗糙。
瘦肉精爭議爆發之後，台灣到底該採歐盟標準？還是美國標準？就是各界討論的重點。問題其實很單純，就是二個重點：第一，國際標準和國內標準要不要齊一？第二，哪一個標準可以確保人民健康？
小社論指出，怪的是，所有的爭議集中在美國是否施壓？施壓成敗的關鍵傳聞中竟又和陳水扁出訪過境美國相關。過程中，美國在台協會還出面為美國豬掛保證，坦言曾和部會“討論美國的檢驗標準”，但澄清絕無施壓。這麼此地無銀三百兩的說法，只落得愈描愈黑的下場。
但不論是本地豬、進口豬，下肚的都是台人。美國標準到底是不是合乎台灣人民健康的標準，或是否合乎本地農畜產業的利益，端賴主管官署專業決定。尷尬的是，“衛生署”決定比照美國標準放寬後，執政黨慢半拍的反對，擺明了是選票考量。為了選票，一巴掌把“衛生署”的專業打到太平洋，這不是很荒唐的事嗎？
民進黨好歹執政七年多了，從中常會、高層會議到輿情會報，每一關都有機會讓選票考量的政策轉折，做足夠的專業包裝。就算是騙選票，也不能騙得這麼笨吧。 |
