中評社香港8月23日電／選在特偵組調查高捷政治獻金案的敏感時刻，民進黨“總統”參選人謝長廷突然公開點名承辦的檢察官吳文忠，謂其職務是“立法院長”王金平關說來的，這可是非同小可的指控，吳文忠、王金平、乃至特偵組都不能等閒視之，以為低調澄清即可，要知道，若是謝長廷所言屬實，不僅於王金平形象有損，吳文忠幹不下去，整個特偵組的公信力也全毀了！
台灣中國時報今日刊登社論指出，今年的選戰，除了政治口水，還多了司法口水，藍、綠“總統”候選人都捲入大小不同的弊案，迄今皆官司纏身，結果是司法弊案取代了政治議題，政客間彼此互丟爛泥不說，還波及檢審調；政治人物或可將此種潑糞作為視為選戰策略，但司法做為社會正義的最後一道防線，卻不容政治如此糟蹋。
謝陣營早在一、二個月前，就指檢調有所謂的“毀謝計劃”，當時儘管言之鑿鑿，因無具體內涵，尚可以視為無稽，然此番謝長廷和其競選總幹事李應元的公開指控，卻是人事時地物俱全，謝長廷甚至說一次不夠，還再一次親口強調“我為自己的話負責！”甚至呼籲檢察官吳文忠若對其言不滿，可以採取法律行動告他，同時傳喚王金平作證。面對這樣的指控，王金平和特偵組，乃至吳文忠本人雖有說明與澄清。但坦白言之，他們的澄清都不夠有力。王金平說，吳文忠是特偵組本來就要的人，問題是：他到底關說了沒？王金平不具名的幕僚甚至說，推薦吳文忠的人包括民進黨“立院”黨團總召柯建銘，但問題還是一樣：那王金平到底關說了沒？
社論指出，王金平做為“立法院長”，其身分地位無庸置疑，但介入的大小事務確實多到讓人匪夷所思；扁要請親民黨主席宋楚瑜出任“監察院長”，找王傳話；林子儀拒接“司法院副院長”，扁要王向媒體說明；楊仁壽婉拒“司法院長”提名，找王傳話；“司法院、監察院”人事同意權要經過“立法院”行使，陳水扁找王金平商議，或可理解。但別忘了，陳聰明出任“檢察總長”，同樣傳出是王金平曾向扁分析，提名陳聰明可以獲得國親的支持；前一陣子，還傳出國民黨中央也要王金平勸說與王有親戚關係的檢察官侯寬仁，不要對馬英九特別費案上訴，林林總總，都已經超過“立法院長”應有的行止與界限。
這次更嚴重，謝長廷在公開指控吳文忠靠王金平關說之後，照王金平的說法，謝還曾打電話要王別否認，言下之意，王是指謝在玩選舉花招；但是，謝長廷競選辦公室發言人趙天麟卻指，謝長廷打了兩通電話給王，第一通電話是確認王是否為吳關說，當時，王的說法是“有”！第二通才要王不要否認，不要說謊。這一點王謝兩人說法完全兜不攏，一定有一方在說謊！
持平而論，王金平不論是否對國民黨有二心，終究是老國民黨員，在政治立場上和謝是站在兩邊的人，即使確有其事，王金平怎可能對謝證實自己確有關說，這不是在捅自己的馬蜂窩嗎？但如今的景況卻是，謝長廷公開大聲地對自己的話負責，王金平呢？
社論認為，照說政治獻金案查到現在，與謝長廷尚無涉，兩位遭聲押的左右手也經法院裁定飭回，謝長廷此刻何須這麼大動作地開炮，是擔心後續案情進展不利於他嗎？就算謝長廷在耍政治手段，但司法調查能這麼莫名其妙地被政治抹黑嗎？要知道高捷政治獻金案是2002、2003年間的事，一直到今年初，承辦檢察官羅建勛才將與謝長廷相關部分移由特偵組接手，即使不談高雄地檢署偵查的前半段已經這麼多年了，特偵組接手也數月之久，過程中，政壇傳聞沸沸揚揚從未間斷過，但案情究竟如何，迄今未明，何以致之？從雄檢到特偵組，都該給個說法。
講再白一點，從王金平在陳水扁司法人事布局上的曖昧角色，到王金平面對謝長廷關說指控的軟弱回應，都令人如墜五里霧，此時此刻，王金平能不能只就“有無關說”這一點上，給個堅定說法？同樣的，謝長廷對吳文忠的指控是否屬實，從特偵組到“法務部”都得交代清楚，甚至徹底調查，否則特偵組將成為報廢單位，今後不論查什麼大案，都無法再得到人民的信賴了。 |
