中評社香港8月25日電／“酒店打烊我就走”，是英國故首相邱吉爾的名言，意思是不論是從事任何工作都要瞭解自己的本份，一旦任務結束就該走人，否則不但無法發揮一己所長，反而會增加旁人的困擾。台灣中央日報今日發表社評說，在台灣酒店打烊卻不走人的例證不少。
第一個例子就是李登輝。李登輝在任期結束前曾公開宣布“總統”卸任後要去傳教，可是實際上他卻未如此做。李先生以其影響力創立台灣團結聯盟，雖然只以精神領袖身分出席台聯黨的各種活動，不過該黨內最有影響力的人是李登輝而不是黨主席，應是外界一致的共識。李登輝對台灣的民主發展有其一定的貢獻，鮮有人會懷疑李登輝對台灣前途的關心，不過該交棒時就應交棒，讓新一代人能放手去做，畢竟每個時代有不同的側重點，酒店打烊而不走人，只會徒增旁人的困擾，即使出發點是善良的。就如同邱吉爾在二戰期間對英國有莫大的貢獻一般。可是當英國民眾用選票決定邱吉爾的命運時，邱吉爾十分清楚其任務已結束必須走人。
第二個例子就是陳水扁，明明任期只剩下兩百多天，可是卻不願承認任期已無多的事實。陳水扁不僅積極介入民進黨“總統”候選人謝長廷先生的副手搭擋人選，以藉此顯示其在黨內仍有最高的影響力，更風塵僕僕地跑到中美洲拼“外交”，以凸顯“外交”事務仍由其統籌的事實。如果陳水扁不介入謝先生的副手人選，謝先生的競選佈局可能早已開跑，而不必為副手人選而困擾近三個月。選戰佈局可謂是分秒必爭，謝先生因為副手問題而無法儘速展開選戰佈局，難免會喪失許多先機，很可能因此種下2008年敗選的因子。至於風塵僕僕地至中美洲拼“外交”，不僅得到執政以來過境美國最差的待遇，在中美洲元首高峰會上也未得到應有的尊重，更不要說因為必須支應拼“外交”的花費，而無法增加對島內農民的颱風補助。如果陳水扁明瞭自己任期所剩無多，就設法兌現其任內曾經承諾的支票，以及否扭轉外界對其任內政治上貪污不斷、經濟上成長趨緩、社會上族群對立加深的印象。如果在陳水扁的認知中，讓台灣有一部合身的“憲法”真的具有無可取代的地位，就應設法採取措施凝聚台人的共識，讓該理想中的“憲法”得以實現，而不是將其當作競選的議題炒作完之後就抛諸腦後。陳水扁之所以島內外如此賣力演出，顯然就是希望能持續維持其任期結束後的政治影響力，這也是另外一個“酒店打烊卻不走人”的例證。
社評指出，第三個例子就是民進黨主席游錫堃先生。推動“正常國家決議文”，原本是游主席參與民進黨“總統”候選人黨內初選的重要訴求，如今初選已結束，民進黨“總統、副總統”候選人均己底定，身為政黨主席，此時此刻最重要的任務就是配合該黨“總統、副總統候”選人贏得大選的勝利。可是游主席似乎不這麼想，仍持續大力推動“正常國家決議文”成為該黨的正式文件，在遭到該黨“總統”候選人陣營的質疑時，還認為自己身受委屈。游主席的作為，除了以酒店打烊卻不走人來形容外，大概找不到更好的形容詞。
美國前總統傑弗遜卸任後，不喜歡別人再稱呼其為總統，而希望被稱為美國憲法的起草人之一，顯然他明瞭“酒店打烊我就走”的道理。美國可以成為世界超強，不是因為他們的科技進步，而是他們的政治人物知所進退。“酒店打烊我就走”看似簡單，其實不容易做到，在台灣尤其不容易。但江山代有才人出，該走人的時候就應該走人，台灣人才濟濟，前輩實在不用擔心後繼無人，台灣的未來還會比現在更糟嗎？ |
