中評社香港8月28日電／台灣從來沒有可讓左派滋長的沃土，加上民進黨執政路線已向資本家靠攏，讓陳水扁在左派執政的尼加拉瓜，顯得格格不入。打游擊出身的奧蒂嘉開著賓士休旅車載著扁，走過彎曲顛簸的一百五十公里山路，其實早就無法體驗當年革命的感覺；就算兩人的友誼濃厚，但這種建築在物質基礎之上的外交，勢必得有風雨飄搖的準備。
聯合報文章指出，外交處境艱困的台灣，來到反美與社會主義思潮日漸盛行的中南美洲，還是只能以金錢、技術援助、協助基礎建設等交朋友。陳水扁認為，金援外交不是民進黨的專利，國民黨時代早就如此，但昔日的民進黨是如何批判國民黨的金錢外交？以及，民進黨是如何譏笑，臺灣很難與大陸在國際社會競逐？
就算民進黨自誇他們改變援助方式，也增加透明化的監督，但中美洲黨政高層貪汙風氣盛行，仍是不爭的事實，台灣有什麼能力來監督這些金錢的運用？台灣不比歐盟，更不比日本，所面對的處境更加艱難，台灣有怎樣的膽量，敢跟友邦要求帳目清晰？
再者，對外援助從來不只有單純的人道考量，國際政治上的戰略目的，以及作為外交折衝的工具，那才是許多國家肯把白花花銀子往外送的主因。臺灣這麼多年花錢維持“邦交國”數字，為的是讓“中華民國”成為被國際承認的實體，這就是台灣援外的目的，不必羞於承認。怕的是援外無法得到預期的支持，甚至政府除了砸錢外，根本沒有與不同意識形態政府、政黨結交的能力。就像陳水扁在左派執政的尼加拉瓜，開口閉口講經援、自由貿易，都是過去美國對中美洲右派政權的模式，聽在這些反美的執政者耳裡，想必心情複雜。
世界當然不是平的，自由貿易背後所代表的某一部分價值，就是剝削與壟斷。因此面對拉丁美洲的不同世界觀，以及政治經濟思維，台灣內部需要更多的辯證，政府更要調整太過僵化的外交思維與太過單一的世界觀。不然，老是送錢、送物資，頂多只能買到短暫的友情，長期來說，只要頻率不對，就很難積累堅定的支持。 |
