中評社香港9月21日電／在許多媒體上都看到相同的標題：謝長廷怎麼不見了？
台灣聯合報今日刊登社論指出，謝長廷不見了，可從兩方面說。一方面是量的問題，是指在媒體曝光的篇幅並不顯著；若從比例上來說，謝的能見度固然遠遜於陳水扁，甚至游錫堃也時常與他搶鏡頭；另一方面則是質的問題，謝長廷的主體性與差異化正在嚴重流失，從前的那個曾經嘗試“別樹一幟、自成一家”的謝長廷已經不見了，取而代之的則是一個被陳水扁挾持而完全臣服的謝長廷。
社論說，論量論質，謝長廷都一直在邊緣化、渺小化；質的問題當然較量的問題嚴重，因為，質弱必然導致量縮。“量縮”是指在媒體上所佔的篇幅比例，“質弱”則是指在民眾心目中的地位。
在民進黨的明星人物中，謝長廷一向不掩飾他有“別樹一幟，自成一家”的企圖。早年的“憲法一中”、“一中兩市”，皆是另有見地；至臨危受命出任“行政院長”，亦公開宣示“不是總統的幕僚長”；標榜“和解共生”，則是欲嘗試跳出仇恨鬥爭的政治泥淖；參選台北市長，更將陳水扁喻為“許純美”，劃清界線；至“總統”黨內初選，則善用不是“御批欽點”的訴求；談“正常國家決議文”，又宣稱做不到；論“入聯公投”，則謂“國際賽局，不能喊爽”……。一路走來，皆可看出謝長廷“獨樹一幟”的掙扎；但是，這些“自成一家”的嘗試顯然皆告失敗。終致，旁觀者赫然發覺：謝長廷怎麼不見了？
社論指出，這是一個政治弔詭。謝長廷過去是因與陳水扁及台獨基本教義派的“差異化”，而建立其政治品牌；因而，他原本不是陳水扁屬意的接班人，蘇貞昌才是。但是，如今謝長廷卻完全淪入陳水扁的挾持宰制之下，甚至連“總統”大選的舞台也被陳水扁大剌剌地侵奪，彷彿是陳水扁與馬英九在競選，謝長廷則急劇地邊緣化、無意義化。
如果不是陳水扁喧賓奪主，以謝長廷的條件，他應當可以打一場“別樹一幟”的選戰。而且，謝長廷也唯有排除陳水扁的“輔選”，始可能建立“自成一家”的政策論述；但是，陳水扁卻死命霸佔住“造王者”的“輔選”角色，他要謝長廷因他而當選，以致在當選後也受他挾制。所以，眼前所見，其實是扁在選“總統”，而不是謝；倘若當選，謝亦絕無可能擺脫扁的宰制。
社論分析，倘若當選，謝長廷只有兩種選擇。一、甘為陳水扁及台獨的傀儡，一上任就是跛腳“總統”，那將使台灣繼續陷於內耗空轉；二、謝對陳水扁與台獨發動鬥爭，嘗試奪回主體性，這亦將使政局陷於杌隉不安。不過，倘若這次大選最後是在陳水扁主導的台獨論述下使謝長廷獲勝，謝長廷除了甘為傀儡外，恐怕絕無抗爭的餘地。因為，陳水扁與謝長廷如今已是主客異勢；陳水扁挾持了台獨，謝長廷則是被台獨挾持。
社論指出，長扁的瑜亮情結，已經急劇惡化成主僕情結。謝長廷並未因贏得了“總統”候選人的身分，而建立他相對於陳水扁的主體性與差異化；反而非但變成陳水扁的代理人，甚至淪為陳水扁的政治奴僕。遙想謝長廷“行政院長不是總統幕僚長”的豪語，與“不讓許純美搶我鋒頭”的酸言，如今卻只見一個阿諛諂媚、強顏承歡、卑躬屈膝的謝長廷。謝長廷不是不見了，而是已經換了一副面孔，變了一個人！
曾有許多人寄望謝長廷有別於陳水扁，帶領民進黨脫胎換骨。但是，現在卻有更多人說，“謝長廷其實是第二個陳水扁”；何況，謝長廷更是“被第一個陳水扁挾持的第二個陳水扁”！這是現今選局詭異的原因，這也是未來政局凶險的伏因。
謝長廷不見了，因為他已被陳水扁巨大的陰影完全覆蓋。 |
