|
| “淺碟政治”的危害性太大了，政黨惡鬥，社會分裂，族群對峙，經濟邊緣，安全不再，戰爭籠罩，有百害無一利！圖為民進黨“立委”王淑慧丟出的“飛天鞋”擦中王金平。 |
中評社香港3月29日電／即將出版的四月號《中國評論》發表中國評論通訊社評論員鍾維平題爲《台灣“淺碟政治”的特點與危害》的社論，全文如下：
一直想找到一個形象比喻台灣選舉政治的詞彙，有日靈光在腦中一閃，“淺碟政治”如何？後來一查資料，才發現台灣聯合報早在去年十一月二十七日的一篇社論中，就涉及到了台灣的“淺碟政治”，用的就是這個詞。
聯合報的相關社論說，過去，台灣的經濟被稱為“淺碟經濟”；現在，我們發現台灣曾大感自豪的民主成就更是“淺碟政治”。這個淺碟，沒有解決問題的能力，沒有提升人民幸福的動力，卻不時激蕩淺碟風暴，禍台殃民。
該社論對“淺碟政治”的特徵有所勾勒：台灣近幾年的內耗空轉之下，各方面似乎都在“變薄”。政治上，失去民主深化的追求，而陷溺於爭權逐利；經濟上，失去向外開拓的瞻矚，坐困愁城；社會上，民眾的情感被切割分化，而變得易怒難容；人們對現狀感到躁鬱，對前景感到悲觀。
因為該社論不是主要探討“淺碟政治”的，所以沒有深入挖掘，也就給我們留下了補充分析的空間。“淺碟政治”的聯想，源頭當然來自“淺碟經濟”，台灣經濟是舉世公認的外貿型、海島型的淺碟經濟形態。經濟是基礎，自然決定了政治形態的相似性。台灣的“淺碟政治”與“淺碟經濟”之間有共通的特點。
第一，依賴性強。“淺碟經濟”的最大特點之一，就是對外依賴性強，大進大出，自己很難作主。“淺碟政治”具有同樣的屬性。台灣的政黨政治、選舉政治，表面看來，自主性很大，選民選票說了算，但是，這祗不過是“淺碟”上的政治水珠而已。台灣政治，強烈依賴美國的亞洲戰略，依賴美台關係，甚至也依賴兩岸關係。美國與中國大陸，才是決定台灣政治最後歸宿的力量。
第二，資源性缺。台灣之所以呈現“淺碟經濟”特徵，最主要原因是資源缺乏，自己沒有什麼東西，一舉一動都靠外來的。台灣的“淺碟政治”具有同樣的特徵。政治人才缺乏，政治理念缺乏，政治資源缺乏，政治秩序缺乏，政治文化缺乏。比如，同樣是選舉政治，美英國家實施的兩黨制，台灣目前就沒有仿效的資源，台灣的兩大黨關係仍然處在你死我活的革命式政黨關係，導致選舉成了置對方於死地的政治手段，那麼，一切民主的資源都無法真正地運用了。 |
