中評社香港9月26日電／就在馬英九積極經營本土票源的同時，謝長廷也積極打出了他的“兩岸牌”，許多主張在最近兩、三年的綠營論述中已近乎絕跡，如開放直航、如開放陸資登台等，謝長廷同時強調他要“盡最大努力尋求對話與談判，以便讓台海和平”。很難想像這種在當前綠營近乎“異端”的論述，如果選在民進黨“總統”黨內初選階段時提出，會是個什麼光景？
台灣中國時報今日刊載社論說，誰都看得出來，謝長廷此刻的出招，意在召喚中間選民。但多數中間選民或許也會向謝長廷回問一句很簡單的問題：你的主張確有道理，但請問你與所有深綠支持者都溝通好了嗎？特別是，那些上街相挺“公投入聯”的選民，那些到機場迎接游主席的獨派團體，以及那些曾經用力聲討“十一寇”、“中國琴”的地下電台等，他們今天都已經口徑一致的支持直航？歡迎陸資？
社論指出，所以問題的重點也出來了，謝長廷有關兩岸開放論述的著力點，根本不是要怎麼去向中間選民“訴求”，而是要怎麼去向深綠選民“說服”，取得這些選民的諒解與認同，讓他的兩岸開放論述與深綠的本土論述可以整合，如此才能證明他的所有這些主張，並不是曇花一現的選舉語言。要知道這一點馬英九是絕對做不到的。但同樣弔詭的是過去七年多，陳水扁也一樣沒做到，不是嗎？
國民黨發言人蘇俊賓的一句話點到了核心：“今天的謝長廷不會比七年前的陳水扁更主張中間路線”；更有甚者，陳水扁有關兩岸開放的論述，並不只在他七年前的“新中間路線”中揭示過，更在數年中的元旦講話、除夕談話、“國慶”祝詞等多次重申過。結果呢？越是到任期屆滿前，陳水扁越是將自己變成為美、中眼中意圖“片面改變現狀”的“麻煩製造者”，證明當年陳水扁的所有政見、承諾與保證，都是用過即丟的選舉語言。那麼有什麼理由要中間選民相信，當年阿扁說到沒做到的，謝長廷就一定能說到做到！
沒錯，謝長廷不是陳水扁，從“憲法一中”、“和解共生”到“兩岸開放”，謝長廷一路走來的政策路線，與陳水扁一直維持著安全距離，與綠營的正統路線相較也多了些許異質性，這也是謝長廷相較於其他綠天王有更大彈性遊走空間的原因。問題是，以陳水扁昔日在綠營曾凌駕一切派系權勢的影響力，都無法在兩岸政策開放上推進任何一步，甚至還走回頭路，謝長廷目前連內部整合都尚待努力，他要怎麼向各方證明：我的兩岸開放論述，就是目前正在主導“公投入聯”的陳水扁主張，也是力推“正常國家決議文”，即將卸任的游主席之主張，更是那些本土社團與地下電台的主張？如果這一部分還有疑慮，那麼就請先說服他們吧！
社論表示，要化解這種主張與實踐之間的矛盾，並不是件容易的工作。還記得謝長廷在擔任“行政院長”期間，曾怎麼落實他的“和解共生”主張？沒有人懷疑那時節謝長廷的誠意，但當時的“內閣”團隊中，僅一個“新聞局長”姚文智就幾乎摧毀了整個朝野“和解共生”氛圍，但謝卻聽任其成為藍綠衝突的焦點。而掛著謝系招牌的多位“立委”，在發動黨派攻擊時所用政治語言之粗鄙、不留餘地，真的很難讓人與和解共生聯想在一起。從這個經驗被喚起，謝長廷不僅對他的兩岸開放論述，甚至他表示在當選後要成立“聯合政府”的倡儀，都得要花更多的工夫證明，這一切並不只是說說而已。
社論指出，要知道，現時的謝長廷，與當年倡議“新中間路線”的陳水扁相較，處境完全不同；當年陳水扁在黨內可沒有任何天王在前後掣肘，如今的謝長廷，要面對游系黨機器所推動的“正常國家決議文”的反撲，又要應付陳水扁主導的“公投入聯”運動。他必須撫平游系的反彈，否則九月底後卸任的游錫堃不會與他善罷干休；他必須持續尊重即將接掌黨機器的陳水扁，一個即將黨政資源一把抓的陳水扁，也是一個不想太早跛腳的領導人。如果屆時陳水扁堅持推動“公投入聯”才該是謝長廷唯一的競選主軸，試問謝長廷此刻所揭示的直航與開放陸資等主張，還有任何發揮的空間嗎？ |
