中評社香港1月26日電／陳水扁與吳伯雄前天在台北賓館會談，兩人先後拋出公投“第三案”的風向球，最終因兩人在“公投綁大選”的立場南轅北轍，互不退讓，第三案破局收場。
吳伯雄向陳水扁提出的“公投解套論”是，新“立法院”代表最新的民意，在“立法院”通過重返聯合國的決議文具有多項優點，第一、過去“立法院”有慣例；第二、它具有法律效力，第三能幫公投綁大選解套，降低兩岸緊張關係及消弭美國對台的疑慮，至於重返聯合國的“名稱”問題，大家可商量討論，用比較中性字眼。
聯合報報道，吳伯雄說，一旦朝野對“立法院”決議文案有共識，“中選會”下周五開會時，“中選會”委員來得及作出“公投與大選脫鉤”的決議，如此一來，就可由“立院”決議文取代返聯及入聯公投案。
據了解，扁聽完吳的“第三案”主張後，當場也提“扁式”的第三案試探。
陳水扁“折衷案”論是，國民黨提出“立法院”決議文的構想很好，可將國民黨連署重返聯合國決議文案納進防禦性公投，而陳水扁依公投法規定提出防禦性公投。如果“中選會”作出公投大選脫鉤的決議，還有防禦性公投，可向國際展現加入聯合國是二千三百萬人民共同心聲。
吳伯雄認為，陳水扁的第三案是換湯不換藥，只是“重新包裝”公投綁大選，他沒點頭，明確表達國民黨不接受防禦性公投，結束這場公投過招。
親吳人士指出，吳伯雄與王金平兩人對防禦性公投的“要件”非常清楚，必須是“當‘國家’遭受外力威脅，致‘國家主權’有改變之虞”，沒陷入扁設下的框架。吳伯雄算是很尊重陳水扁統，沒有當場吐槽陳水扁現在是“看守總統”。
“立委”選後，陳水扁出訪返臺當天與王金平會面時，就觸及到公投，盼大家能夠儘快談談；所以王才會轉告吳伯雄此事，敲定前天台北賓館早餐會，先前大家都約束聚會不對外洩漏，吳王都信守承諾，才會引起後來“密會”的批評。 |
