中評社北京5月13日電／日本《外交學者》網站近日刊登了美國海軍戰爭學院戰略研究副教授詹姆斯.R.霍姆斯（James R. Holmes）關於中美競爭的文章。霍姆斯認為，中美競爭對美國而言，結果並不樂觀。但美國可以借助所謂的盟友優勢，保持對中國的壓制局面。
霍姆斯教授打比方稱，如果雙方舉行一場比賽，但只有一個隊出場，那麼未出場的隊伍將會輸掉一切，即使這只隊伍在實力上佔有十分明顯的優勢。這一道理適用於體育比賽，也同樣適用於地緣政治。他說，1991年海灣戰爭結束以來，中國就開始與美國展開軍事競賽。中國人民解放軍的核心工作集中在低價武器的開發和部署上，這將使得美國針對中國的任何干預行動都變得過分昂貴。“在戰略上取得勝利並不意味著要在每個方面都獲勝。如果沒有更好的辦法取勝，能夠說服對手退出競賽也不失為一種好辦法。畢竟，在這種情況下，取得勝利不需要遭受對抗性運動過程中可能產生的傷痛、廢話和其它令人頭痛的問題，”霍姆斯說。
他接下來指出，冷戰的結束使美軍失去了直接的戰略目標。具體來說，在蘇聯解體後，由於沒有新的敵人出現和美國爭奪能源和其它資源，美國的軍事戰略出現了一定程度的戰略漂移。而直到近幾年，美國才剛剛開始有人注意到中國的軍事崛起，此前，幾乎沒有人願意去思考中美對抗的可能性。即使是今天，美國學者和軍方人員宣稱中國大陸軍力仍需多年才能趕上台灣的現象依舊十分普遍。他們不斷吹噓著美國國防預算比其後16個國家總和還多，或者美國海軍的實力比其後13國海軍的總和還強。
霍姆斯教授認為，美國仍需為此保持警惕。他進一步解釋道，一個國家完全可以集中其全部軍事實力，在本國疆界內來對抗美國軍隊的一小部分。因為在上述區域內，該國軍隊具有明顯的數量優勢、直接的後勤保障、充足的地理常識和其它一系列優勢。這些優勢可以將美國在理論上的數量優勢全部抵消，使直接關乎美軍戰爭命運的海戰和空戰變得更加具有不確定性。
對於這是否意味著美國注定要遭受失敗，霍姆斯教授並沒有給出任何定論。他認為，萬事沒有注定。但他建議，美軍應當在將其裝備留給盟友後，立刻撤出上述發生爭端的區域。他舉例說明，中國在保衛本國領土方面具有絕對的優勢。但只要美國的盟友繼續保持其對所謂島鏈和海洋通道的有效控制，美國海軍就仍然可以在發生海平面以下的戰爭中占據明顯的有利地位。因此，美國應當繼續保留並進一步擴大其在盟友方面占據的優勢，力圖避免來自海洋的挑戰使美國措手不及。
文末，霍姆斯教授將中國的行為渲染成“十分像孫子時代具有支配性權力的君主”，“一個希望通過威懾使別人臣服的專橫的代表”。他認為，這實際上是美國可以借以聯合盟友的很好的機會。美國必須嚴謹的利用這些優勢，通過做出理智的選擇以應對來自中國的挑戰。“美國應該通過盡可能多的投入讓中國承擔更高昂的代價，以期阻止中國在博弈中達到新的高度。” |
