近來，美國國會中對匯率操縱不滿的人士，一直致力於在一群亞太國家談判的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）中加入反匯率錯位的措施。然而，套用美國的“重返亞洲”一詞，他們可能在一瞬間“重返中國”。
周二，擅於煽動匯率問題的老手、代表紐約州一部分人（華爾街不大可能參與他的反匯率操縱“十字軍東征”）的參議員查爾斯•舒默（Charles Schumer），立即跳出來強烈批評了北京方面的背信棄義，並就人民幣加入SDR之事發出威脅性噪音。
在政治上看，IMF股東國將在今年晚些時候做出決定的這一時機不太妙。那時將正是民主黨和共和黨的總統初選競爭白熱化的時候。如果你認為，2012年總統競選中有關給中國貼上“匯率操縱國”標簽並強加關稅的討論非常搶眼，那麼就等著某人（目前甚至可能是希拉里•克林頓（Hillary Clinton）和唐納德•特朗普（Donald Trump））開始關注人民幣是否被納入SDR的決定、把它當作一個經濟愛國主義標誌吧。
這一回，指責中國進行競爭性貶值無疑很荒謬。隨著美元一起高漲之後，人民幣匯率的高估越來越厲害。正如不同國家都已發現的那樣（包括歐洲匯率機制（European Exchange Rate Mechanism）中的英國），你在選擇跟哪種貨幣掛鈎時應當小心謹慎。
不過這個道理不太可能安撫“嗜血”的美國議員們。問題在於，由於你這麼長時間來一直設定和管理匯率，當你聲稱已放棄該做法時，就沒那麼容易取信於人。當政策舉措的最初結果是貶值時，尤為如此——套用一句足球語，只有當你快輸的時候，才會讓匯率浮動。
到目前為止，中國央行本周的動作本身也不算太大的動作，只是距離滿足人民幣加入SDR的標準更近了一小步，對於通過促進出口提振中國經濟的作用甚至更小了。
|
