其二、中國的言論、集會和宗教自由寫入了中國憲法，是每一個中國公民都擁有的權利。反觀美國，“反恐”成為美國堂而皇之干涉他國內政、踐踏人權的工具，美國借反恐名義在其他國家推行美國標準，實現一己私利。這也難怪，美國共和黨總統競選人特朗普會發表禁止穆斯林進入美國的言論。更難怪，連日來，英國穆斯林接連赴美遭拒，甚至在英國機場登機口被美國大使館人員當場吊銷簽證。究竟是誰用“反恐”名義侵犯宗教和信仰自由，答案自明。
其三、互聯網日益成為恐怖組織傳播理念、招募人員、募集資金、策劃襲擊的重要工具。網絡恐怖主義跨越地域限制，成為全球公害。中國政府一直是開展網絡反恐國際合作的積極倡議者和行動者。
為防範和調查恐怖活動，包括美國在內的一些國家在相關立法中規定了網絡運營商和服務商的協助義務。比如，美國在相關法律中明確要求有關企業為執法人員實施合法監聽等提供協助，並對加密處理的通信提供解密支持。中國反恐怖主義法草案中的相關規定是完全合理的，不會限制企業的合法經營活動，也不存在留“後門”問題，不會侵犯企業知識產權或者公民網絡言論自由。
反觀美國，自“9·11”恐怖襲擊後，美國政府打著反恐旗號，其觸角覆蓋全球網絡，大量竊聽美國本國民眾電話通信、竊取電子郵件，包括國家安全局在內的一些美國情報機構還與美國眾多大型互聯網公司密切合作，搜集海外用戶數據。
而今，美國卻擔心本國企業在華受到類似待遇。這種“推己及人”的擔心頗有點“小人度君子之腹”的味道。
恐怖主義已成為當前全球面臨的最嚴峻和急迫的安全挑戰，任何一個國家都不可能獨善其身。中國制定反恐怖主義法，有利於維護國家安全、公共安全和人民生命財產安全，有利於加強反恐怖主義國際合作，體現了大國擔當。
美國用雙重標準對待恐怖主義，一邊打擊美國認定的恐怖主義，一邊卻干涉他國的反恐行動。希望華盛頓能從國際反恐大局出發，停止這種霸道的做法。
（來源：新華網） |
