中評社北京10月8日電／9月27日，2016年美國總統大選首次辯論落下帷幕，之後各大媒體紛紛報道，並分析誰更勝一籌。目前，美國國內媒體對辯論結果的態度分為兩大陣營。紙質的主流媒體如《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》以及美國有線電視新聞網（CNN）等都認為希拉里表現得更好。然而，一些財經新聞電視台（CNBC）和政治上持保守立場的新聞網站（Breibart）卻認為特朗普是當晚辯論的贏家。
四年一度的總統大選是美國政治的主要自我糾錯機制，是對過去政策經驗和教訓的總結與反思，並據此確定美國未來的新方向。一般而言，在美國選舉體制下，兩黨候選人誰將最終問鼎白宮，取決於誰對美國未來方向的闡釋更能獲得選民的支持，更具有正確性和更能促進美國的國家發展。但是在當前美國極化政治與社會分裂的背景下，兩黨候選人難以提出普受大眾歡迎的政治理念。無論誰最終入主白宮，美國社會的分裂依然存在，美國社會對國家未來方向的爭論也將繼續存在。
在剛剛過去的美國總統首次辯論中，希拉里和特朗普的觀點彰顯了兩人對美國未來方向截然不同的主張。儘管特朗普收斂了過去極端右翼的觀點，但是其政策主張仍然洋溢著濃厚的偏右色彩，希拉里的政策主張則體現為中左。
例如在如何推動美國經濟發展的問題上，特朗普主張減少稅收促進企業發展，增加工作崗位，對將工作崗位轉向海外的美國企業實施懲罰措施。與之相反，希拉里主張對大企業增加稅收，加強企業監管，採取措施推動中小企業發展，並通過加大基礎設施建設、科技創新、發展清潔能源的方式促進經濟發展。
在移民和社會治理問題上，特朗普強調法律和秩序，主張採取嚴厲的措施打擊非法移民；希拉里則倡導槍支管控，指責特朗普歧視移民。根據希拉里過去的政治觀點，她認為應該驅逐那些犯罪的非法移民，而非全部非法移民，她未來將要採取比奧巴馬政府幅度更大的移民改革。
特朗普和希拉里對美國方向的不同闡釋，歸根結底在於二人所代表的不同選民的利益。特朗普主要代表了保守的中下層白人、尤其是中年白人男性的利益，希拉里則獲得女性、上層白人以及少數族裔的支持。此外，年輕中下層白人也有自己獨特的利益訴求，他們是桑德斯的主要支持者。儘管桑德斯的競選之路已經夭折，但是他所掀起的“桑德斯之風”讓今後的美國政府不得不高度重視。目前，桑德斯陣營的支持者也是特朗普和希拉里力圖爭取的對象。
本次大選顯著的特點是極端右翼和極端左翼的崛起，進一步凸顯美國社會的階層矛盾和種族矛盾，大選亦變得異常複雜。桑德斯的崛起體現了美國社會的階層矛盾，這也是全球的普遍現象。美國社會的種族矛盾則對“特朗普現象”發揮了舉足輕重的作用：中下層白人對移民、少數族裔人口的增加持有各種焦慮，對政府忽視其利益也充滿怨恨，從而導致他們成為特朗普的忠實支持者；而希拉里中左的政治觀點符合政治理性，但她本人品行的不可信任以及作風招致了選民的反感和厭倦。因此，在2016年大選中，各種社會矛盾交織一起，致使原本分裂的美國社會進一步分裂。
目前，選民對兩黨候選人和美國未來的方向充滿了失望。據美國民意調查機構拉斯穆森報告9月對2500名選民進行的民調顯示，僅有28%的受訪者認為當前美國的方向是正確的。多數受訪者認為當前美國社會存在眾多問題。
那麼什麼是美國未來正確的方向？特朗普陣營、希拉里陣營、桑德斯陣營具有不同的闡釋和界定。但是任何一種政策觀念都難以彌合社會的分歧，滿足社會大眾的利益訴求。因此，在未來一個月的選舉活動中，為特朗普和希拉里瘋狂的選民將繼續為之瘋狂，而那些討厭兩黨候選人的選民則繼續對大選興趣索然，美國未來的方向仍不明朗。（唐慧雲 作者系上海社會科學院國際關係研究所助理研究員）
（來源：文匯報） |
