5月28日的Quinnipiac調查透露了她的一些優勢和弱點。或許最具破壞性的就是，有53%的選民認為克林頓「不誠實、不值得信任」（另有39%的人對此表示反對）。對於她是否「關心像你這樣的選民的需求」，持兩種不同態度的選民分別佔48%和47%。
相反，62%的選民都表示克林頓擁有優秀的領導品質，這個比例比所有潛在的共和黨候選人都高很多。
儘管克林頓存在很多政治問題，但她認為普通選民受到忽視的基本論調可謂正中要害——她下面這個說法也是一樣：企業「獲得了前所未有的高利潤，首席執行官們也得到了前所未有的高薪，但你的薪資卻幾乎沒有變化」，以及「你看到前25%的對沖基金經理掙的錢比美國所有幼兒園老師加起來還多」。
克林頓希望能對兩位政治學者——普林斯頓大學（Princeton）的馬丁·吉倫斯（Martin Gilens）和西北大學（Northwestern）的本傑明·佩奇（Benjamin Page）——在他們2014年的論文《美國政治的理論檢測：精英、利益集團和普通公民》（Testing Theories of American Politics：Elites， Interest Groups， and Average Citizens）中記載的現實加以利用。此文發表在美國政治科學協會（American Political Science Association）的雜誌《政治視角》（Perspectives on Politics）上。
吉倫斯和佩奇寫道，精英和商業利益團體會對政府政策產生極大影響，「普通公民和基於大眾的利益團體卻沒有太大的獨立影響力。」
|
