最為持久的變革通常來自於底層。同性婚姻就是這樣的情況。反對美國最高法院上周裁決的人聲稱，該裁決相當於“法官一意孤行”，與1973年法院在羅伊訴韋德案（Roe V. Wade）中使墮胎合法化的情況類似。事實上，最高法院是在對美國社會的一個令人目眩的轉變蓋棺定論。10年前，超過2／3的美國人反對同性婚姻。如今，約有60%的人支持同性婚姻。即使在上周最高法院裁決前，同性婚姻已經在38個州合法。到2012年奧巴馬才感到有足夠的勇氣表示自己的支持，而那時只是因為副總統喬•拜登（Joe Biden）把他的支持態度說漏了嘴。在同性戀權利革命的道路上，奧巴馬並沒有發揮出多麼重要的作用，但他確實是與時逐勢的高手。
其他變革太過緩慢，以至於很難察覺。比如美國的種族關係。很多人認為奧巴馬2008年當選總統最終將終結美國長達數世紀的種族分裂章節。但是正如奧巴馬在悼詞中所說的那樣，凡事不能想當然——即使是在美國第一位黑人總統的治理下。如今美國警方和非裔美國人之間的緊張關係，嚴重程度與近期記憶中的任何時候沒有兩樣。大部分的美國社會從制度上仍然帶有種族主義色彩——從監獄判刑到求職面試的偏見等方方面面。如今非裔美國人與白人之間的財富差距甚至比奧巴馬就任時還要大。與此同時，美國南方政治仍然頑固地堅持著“注定失敗的努力”（Lost Cause）。
查爾斯頓事件會帶來不同嗎？在槍擊案發生後，南方一些州最終同意放棄“聯邦旗”。但這是一種象徵。更大的問題在於，狂熱分子可以輕鬆獲得槍支，奧巴馬長久以來一直指責這一點。上周，他在查爾斯頓重申了自己的呼籲。但是國會在奧巴馬離任前採取行動來阻止槍支銷售的可能性微乎其微。
有時事情發生改變才能保持原樣。槍支管控是美國北方“注定失敗的努力”。在其他情況下，比如醫療法，變革是在痛苦中“一磚一瓦，千辛萬苦”地堆砌出來的，正如奧巴馬在第一次當選後的演講中所說。上周的事件同時凸顯了美國總統之位的至高權威和局限性。換成任何其他人在奧巴馬的位子上，情況都不會一樣。
（來源：金融時報中文版） |
