一切似乎都表明白宮將會失去這次機會，而且這個問題也不會留給下一任總統。
報道稱，參議院少數黨領袖、民主黨參議員哈里·里德認為，現在不填補上這個空缺是一種不負責任的行為，參議院最基本的憲法職責之一被剝奪也是一件令人感到恥辱的事情。
斯卡利亞去世正值美國進入大選年之際，他的去世也讓選情更為撲朔迷離。
共和黨總統候選人13日晚舉行的一場辯論中，在共和黨民意測驗中處領先地位的特朗普表示，“如果我現在當選，我當然會嘗試任命一位大法官”，但他表示參議院多數黨領袖、共和黨人米奇·麥康奈爾和其他所有共和黨參議員都會試圖阻止他。
報道稱，對這個問題持最保守立場的是俄亥俄州州長約翰·卡西奇。他敦促奧巴馬等待時機，或者尋找一位能夠獲得各方共識的繼任候選者。而其他參議員如特德·克魯茲卻表示反對，堅持認為應該交由下任總統來處理。
一些分析人士表示，白宮必須尋找一位能取得各方認可的繼任候選者，但不能是保守派，尤其是在最高法院正在考慮就2014年奧巴馬頒布的移民救濟法案的憲法合法性做出決定的時候。
報道稱，法律專家表示，奧巴馬已經在最高法院安插了兩位可靠的自由派人士，分別就是索托馬約爾和卡根兩位大法官，再增加一位自由派人士來取代斯卡利亞代表的保守派的聲音，可能會改變最高法院對一些問題行使的司法裁決權。
美國最高法院最近一次經歷巨變是在1991年。時任總統老布什任命保守派人士克拉倫斯·托馬斯取代自由派人士瑟古德·馬歇爾擔任大法官，從那以後最高法院就一直保持著保守派占多數的局面。
共和黨參議員林賽·格雷厄姆表示，除非這個人選能獲得各方一致認可，否則他不會支持新的最高法院大法官提名人選。這一表態頗引人關注。
美國最高法院在國內的影響力大過其他國家，擁有舉足輕重的政治地位，某些情況下一些棘手問題會讓最高法院介入進行裁決，這讓最高法院實際上變成了一種替代議會。
報道稱，斯卡利亞去世前，最高法院中保守派人士與自由派人士的比例為5比4，因此由其作出的很多決定都遵循了保守派的路線。
（來源：參考消息網） |
