中評社香港6月14日電／佛羅里達州奧蘭多12日發生美國歷史上最嚴重的槍擊案。在當下美國特有政治生態中，在距大選不到5個月的時點，槍擊案在政治方面引發“喧嘩與騷動”。循著2016年大選相似的軌跡，這一槍擊案再度分化美國政治，撕裂著美國社會。
“分化點”之一，美國走向“更包容”還是“更設防”？半年多時間內，美國相繼發生南加州和奧蘭多兩起重大槍擊案，其製造者或多或少與移民相關，且都有“激進傾向”。
但是，假如因此而對特定族群、特定地區來源人群進行防範並推而廣之，美國甚至可能在社區間建立無形的“牆”。民調顯示，宣揚“建牆”、禁止穆斯林入境的共和黨總統競選人特朗普，在巴黎恐襲、南加州槍擊案後支持率飆升。這凸顯美國的“外來恐懼”並非空穴來風，且有一定的民意基礎。奧蘭多槍擊案後，特朗普重申這一主張，試圖借槍擊案再次激活部分人心中的“恐懼”。
特殊情況下，言辭激烈會博眼球並成熱門話題，但保守派的“設防”難贏得更廣泛的響應。它不僅可能激化族群矛盾，甚至適得其反。“設防”必將增加社會隔閡、強化部分群體的邊緣化傾向。
美國警方目前正在調查奧蘭多槍擊是“獨狼”行動還是由極端組織“伊斯蘭國”策劃。有分析人士指出，對“伊斯蘭國”而言，兩者的效果幾乎相當。它已通過社交網絡等宣傳手段，培養了土生土長的極端傾向“獨狼”。如果“邊緣化”加劇，極端組織勢必擴大其發展成員的土壤，獲得更大的社會心理空間，將可能防不勝防。面對這樣的襲擊，雖然見效慢但最終有效的“心藥”仍是社會包容。
“分化點”之二，美國需要“強力反恐”還是“常規反恐”？奧蘭多槍擊案發生後，特朗普說奧巴馬政府反恐不夠強硬。保守派代表人物之一、美國常駐聯合國前代表博爾頓撰文說，奧巴馬政府反恐是“怠惰、沒準備的”，對在敘利亞和伊拉克的“伊斯蘭國”武裝“緩慢、隨便的進攻”給了他們時間和機會。
“9·11”之後，美國反恐已經16個年頭了。但奧蘭多槍擊案再次表明，美國仍未走出“越反越恐”的怪圈。如何反恐、如何應對恐怖主義對國家安全的威脅，將不可避免地成為“左”“右”之間吵嚷的焦點。
但爭吵卻未必吵出結果。美國以反恐為名發動的伊拉克戰爭，以及現在敘、伊進行的反恐，都插入了干預主權、推翻政權的“附加使命”，結果造成一些國家社會“結構性的崩潰”，成為“伊斯蘭國”崛起和繁衍的契機，導致“結構性的回擊”。問題不在於如何反恐，而在於反恐中摒棄強權政治。
總之，奧蘭多槍擊案繼續分化美國政治，撕裂著美國社會，但“左”“右”爭吵中達成妥協一致，似乎是個不可能完成的任務。
（來源：新華社） |
