|
| 2001年諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學經濟學教授约瑟夫•斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）（中評社 杜博強攝） |
中評社香港5月27日電（記者 杜博強）2001年諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學經濟學教授約瑟夫•斯蒂格利茨（Joseph Eugene Stiglitz）26日出席香港中文大學傑出學人講座（Distinguished Lecture），主講全球不平等問題。斯蒂格利茨以美國的經濟模式為例，提出在過去30年中，伴隨著世界生產力的增長，收入和財富並沒有相對應地增加，全球的不平等狀況在不斷加劇。而通過不同發達經濟體之間的橫向比較，斯蒂格利茨表示不平等狀況的根源在於政治制度而非經濟環境。他呼籲政策上調整增量的舉措遠遠不夠，為了數十年後的狀況改善，應該立刻重寫遊戲規則。
斯蒂格利茨1967年從麻省理工學院取得博士學位，1970年即以26歲之齡被耶魯大學聘為經濟學教授。他曾於1979年獲得有“小諾貝爾經濟學獎”之稱的約翰•貝茨•克拉克獎（John Bates Clark Medal），並於2001年因其對市場中不對稱信息的研究成果榮獲諾貝爾經濟學獎。
斯蒂格利茨表示，在過去幾十年里，雖然生產力水平在不斷攀升，但是工人的時薪並沒有隨之上漲。以美國為例，2014年的全國平均家庭收入僅僅相當於80年代的水平，而男性全職工人的收入中位數甚至低於1973年的水平，而最低工資如果算上通貨膨脹的話，則僅和1955年的水平相當。“這幾乎是一個特朗普（Trump）的故事，全美到處都是拿著微薄收入而充滿怒火的工人。”
在普通人收入停滯不前的同時，一些過去被認為可以幫助窮人的政策理論也面臨失靈。以涓滴理論（trickle down economics）為例，理論主張在經濟領域不用給弱勢群體和貧困階層給予特殊優待，而在整體經濟發展的過程中，已經取得的經濟成果可以通過就業、消費等形式逐步向下滲透，從而最終惠及整個社會。
斯蒂格利茨指出，涓滴理論從來都不是一個好的經濟學理論，也鮮有實證證據支持理論的主張。斯蒂格利茨說，奧巴馬政府的經濟政策在某種程度上也是對該理論的使用，量化寬鬆抬高了股市價格，結果卻只有在社會最頂層的階層獲益，廣大普通民眾卻並未得到好處。
|
