中評社台北10月1日電／台灣文化大學教授盧建榮出書指控“中研院”史語所三研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是“民國以來史學界最大的集體舞弊疑雲”。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解決。
李敖表示，知道盧建榮要出書爆料，但他不知後續發展，目前沒有提告的打算，也沒時間關心這件事。他並舉民初國學家章太炎的故事表明立場說，章太炎的學生告訴老師，胡適的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學生，自己的學問就像森林，別人撿一兩塊去沒關係。
史語所所長黃進興表示，獲知外界指控邱仲麟抄襲，有鑑於事涉該所名譽，曾找資深研究員調查，認定沒有抄襲。
聯合報報道，盧建榮出書“抄襲的知識社會學”，指控史語所副研究員邱仲麟研究“中國古代割股療親”的博士論文、研究員李建民“陰門陣”相關研究及林富士“厭勝的傳統”，抄襲李敖從一九八○年代後陸續發表的文章。盧建榮在二○○二年曾出書“從根爛起”和“盧建榮致史學界公開書”批判當時台師大歷史系學者，事情鬧到法院，盧建榮被判公然侮辱。
邱仲麟本人則說，自己唯一看過李敖的書是他的回憶錄。他也出示寫博士論文時統計史料的手稿，證明確實親自找資料。他說，他與李敖的文章都有寫到古代“人肉入藥”的情形，但是日本學者早在二次世界大戰之前就寫過。
盧建榮指出，三人不但選擇的題材、史料、甚至觀點都很雷同。邱仲麟表示，同樣的研究問題，找到類似的史料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創見，被盧建榮批評得一文不值，並不公允。
林富士則出示自己一九八六年在期刊“史原”上發表的文章，證實自己研究“癘鬼”，比李敖一九八九年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。
邱仲麟與林富士都表示過去與盧建榮並無恩怨，不知為何盧建榮要指控抄襲。 |
