說沒有貴族的大概都是非貴族吧，想來也是，真正的貴族怎麼會與非貴族有所交集呢？貴族的世界在哪裡，我不知道，我也不是貴族，或許是在天堂吧，我確實從來沒有見過貴族。我也不認可，任何家族就比別的更尊貴這樣的說法。有教養、有知識、懂禮儀、有錢，這樣就是貴族嗎？衣服紋絲不亂就是貴族嗎？飯裡有蛋有奶對生活有要求，就是貴族嗎？在這個尊嚴匱乏的國度，談什麼貴族，不覺得可笑嗎？如果有真正的貴族，叫他站出來，證明他哪裡就比別人貴了，我就認可。——陳曉龍
中國人總算是站起來不做“跪族”了，那就考慮考慮當貴族的事情吧：官場流行“找爹”，重修一下族譜，沒准兒就能和某某大儒、某某皇族扯上點兒關係；商場流行圈子，沒事兒和巴菲特吃頓價格不菲的午餐，身價就蹭蹭滴；學術圈也講究根正苗紅，一張嘴就是“家師”、“家嚴”，自我感覺良好，大師範兒十足……倒是我們這些升鬥小民，整日為生存而奔波，懶得搭理這些真偽難辨的“貴族們”。其實，皇帝老子都被掃進歷史的垃圾堆了，貴族嘛誰愛當誰當吧，權當看猴戲好了。
上流社會，這個詞和大多數人無關。多數人還只是升鬥小民，過著捉襟見肘的日子。我想說的，是這些掌握著大量經濟、社會資源的所謂上流社會的人，是如何對這個社會施加影響的。他們是讓這個社會更美好還是更惡劣？更幸福還是更痛苦？更和諧還是更矛盾？這不僅僅關乎整個社會，也關乎他們自身。——王俊嶺
對上流社會應該從兩個方面來考究，一是物質層面，隨著社會經濟的快速發展，中國的奢侈品消費已經位居世界前列，由此可見有些人已經在財富階層達到了上流社會的標準；二是精神層面，上流社會的人士應該有著良好的教育背景，有著公共精神，良好的風度，但是很多人都尚未達到這個層面，對社會道德的漠視就說明了這點。只能說中國目前只有財富階層，尚無上流社會。——程鵬麗
當然會存在所謂的上流社會，社會會有等級之分，這是不可否認的事實。然而關於上流社會，於每個年代、每個國家、甚至到各個區域都有不同的定義。比方說，大陸的名媛與海外的名媛，對於出身背景的限制就有之不同，所以會存在生活內容上品位上的不同之分。並不是穿上高級定制出入高級私人會所，就是上流人士，那些只是徒有其表，一舉手一投足便可知你有沒有上流的那個範兒。奢侈的物質享受沒有精神層面來的更給力，你的言語以及行為能不能為人們補充一下，人類新的定義，這是我認為上流人士更應該做的，他們應該在生活內容上和精神上，嚴格的要求自己。另外，不喜歡那些，背著名牌包包的女人和戴著昂貴手表的男人，極力想要令人們知道，我與你們不同，看來他們沒弄清楚，那不是上，是下……——何林
說到上流社會我第一反應就是澳門的何鴻燊家族，我認為上流社會不是一兩代人的富裕就可以定義自己為上流社會的人，英國有句俗語：三代才能造就一位貴族。而貌似在中國大陸，祖上三代都是富豪的不多，倒是白手起家的富人不少。我想這跟中國的歷史背景和政治環境有關係，當年的榮氏家族在三大改造的時候毅然服從國家政策，家族企業公私合營。文革的時候社會又對那些貴族打壓，貴族的財產也都被搶奪走，沒有適合貴族發展延續的環境，自然就沒有貴族的存在了。以中國現在的價值觀趨向，眾多人趨之若鶩的是投機帶來的暴富，要花三代時間去造就貴族，去成為上流社會的人，更多的中國人寧願自己是暴發戶。——高欣婷 |
