中評社香港2月12日電／《北京日報》報道，趙本山的一舉一動都是新聞。在中國社會急速轉型的當口，趙本山已經成為一道特異的文化風景。社會人等竟因此分裂為草根、精英兩大群體，楚河漢界，壁壘分明，也算奇觀。所以才有這邊力捧他為“小品王”，連續13年蟬聯央視春晚語言類節目觀眾投票第一名；那邊則痛貶他為低級趣味，不“強拆”這個釘子戶，誓不罷休的景象。由此看來，庚寅除夕之夜，老趙幽自己那一默，竟是有感而發。“拉倒，別提他了，我最不愛看他，年年都出來，挺大個臉。”“像我們這些高雅的人看他那玩意兒太俗，受不了。”這些衝口而出的台詞，真實地透露了他的心聲。
趙本山的小品有缺陷，有毛病，固不待言。即以今年《同桌的你》為例，就是個十分陳腐的作品。“此處删去多少字”，意在模仿賈平凹的《廢都》，已不可取；而一再糾纏於老年三角關係，更不能說有什麼新意。趣味之高與低，不辨自明。但從投票的情形來看，這個作品依然是觀眾的最愛。央視網的投票率為34.89%，新浪網略低一點，也達到28.7%，都處於領先地位。有人甚至認為，全國人民過年不能沒有春晚，春晚不能沒有趙本山，按照這個邏輯，自然就有了“全國人民過年不能沒有趙本山”的說法。
果真如此，自然讓人感到有那麼一點悲哀。但悲過之後，哀過之後，又將如何？有誰想過這個問題？我倒覺得，精英們在痛批趙本山之餘，也不妨反觀一下自身，究竟為這個民族的文化啟蒙做了什麼？很顯然，賴在春晚不走的責任不全在趙本山，更在於觀眾通過投票所表達的“老九不能走”的態度，觀眾目前的審美趣味支持了趙本山的存在。所以，改善觀眾的審美趣味，才是“驅趙”的釜底抽薪的良方。
話說到這里，我倒覺得，精英們應該感到悲哀甚至自責了。在商業大潮汹湧澎湃的形勢下，我們認真考慮過廣大農民和都市普通人群的文化需求沒有？除了以自命清高的態度鄙薄大眾的低俗，或者以迎合大眾的低俗，為大眾的低俗推波助瀾，來滿足自己的錢袋，我們做了多少普及和提高的努力？百餘年前，梁啟超就有“啟發民智”的夢想，並為之奮鬥了一生；而百年來的戰亂動亂，世事滄桑，卻把他的夢想擊得粉碎。前幾天又聽了《王貴與李香香》，我就想，現在還有沒有這樣的文藝家，可以寫出老百姓喜聞樂見而又不失格調的作品？這樣一場新文化運動的夭折，難道不值得我們從“左”“右”兩個方面進行反思嗎？ |
