往前看還是往後看
今天北京面臨的問題是：成為世界城市，還是成為歷史文化名城？
應注意，“世界城市”和“歷史文化名城”的內涵不同，世界城市又稱“巨型城市”、“超級城市”，是指在社會經濟、文化或政治等方面對全球事務具有重大、直接影響的城市。紐約、倫敦、巴黎、東京是目前公認的世界城市，它們都具有這些特征：規模巨大，文化混合程度高，人口眾多且構成複雜。在這四個城市中，紐約和東京我認為不是歷史文化名城，而是新興城市，只有巴黎和倫敦因為兼具歷史悠久和多元開放的特點，是歷史文化名城和世界城市的結合。
想成為世界城市，那麼，規劃重點就是參照現有的世界城市標準，進一步擴展北京的現代性品格，特別是要進一步體現北京的開放性，進一步強化北京的多元性和包容性。現存的文物古跡當然要穩妥保護，但是絕無必要再建新的“舊”建築。這是一個往前走的思路。
如果想成為歷史文化名城，那麼，北京就應該盡可能恢復到老北京的模樣。這是一個向後退的思路。很顯然，後一個思路行不通。解放初期梁思成等人曾經設計整體保護北京古城、在古城外建設新城的思路，但未被采納。
北京應融入世界
因此，北京的發展必須、也只能立足於北京的現有格局，這個現實不得不尊重。北京還應該大力加強當代世界城市所需要的各種設施，包括硬件設施和軟件設施。其中最主要的一條，北京的規劃，無論是標誌性的建築、標誌性的城市符號，還是市民理念，都應該體現現代人類文明的共同價值觀，體現北京融入現代文明的信心和決心。
為什麼要融入現代文明而不是回歸到歷史文明？這是因為歷史文化名城和世界城市的另一個顯著區別是：歷史文化名城雖然可能曾經是人類文明的方向和指標(比如古代中國的長安，古代希臘的雅典，文藝復興時期的佛羅倫薩)，但在今天，它們已經不再代表人類現代文明的方向。我非常欣賞佛羅倫薩建築和文化的純粹，但是如果說它今天還在引領當今人類歷史的發展方向，會貽笑大方。
所以，制定北京城市發展規劃的時候不能不思考的問題是：保護歷史文化名城和建設世界城市的關係是什麼？與北京市現有格局的關係如何處理？歷史文化名城的古典性品格和世界城市的現代性品格的關係如何處理？這需要深思。 |
