比如原來曝光的《商場現代化》，一個月三期，一期399頁，200餘篇論文，每個頁碼600元，錢稿交易，見文就發，四年內版面費收入數千萬元。不獨獨是《商場現代化》，這樣的所謂學術期刊數量衆多。高校與社科院系統由於經費可以保證，要靠學術生存，對質量要求比較高，相對比較規範，靠版面費創收生存者少。
版面費來自國外，但在我國被“發揚光大”了。其實，國際學術界還有一個判斷學術期刊質量的指標，應該引起主管部門的重視，那就是文章的他人引用率。經濟學界有些專家之所以只發表一篇文章就能獲得諾貝爾經濟學獎，主要是靠好文章極高的引用率來判斷。文章引用率、參考文獻標注、同行匿名評審、學界名人做編輯、淘汰制等，都是國際學界判斷學術刊物水準高低的最核心指標。你刊登的文章多了，單篇引用率嚴重下降，就會有被清除出學術核心期刊的危險。所以，好的體制是清除垃圾學術期刊的主要工具。
目前的審批制下，一旦刊號審批通過就基本上不淘汰，使那些劣質的學術期刊難以淘汰出去，而新的學術刊物又難以進來，這才是問題的症結。學術刊物只是學術研究發表的一個平台，其實沒有必要進行這麼嚴格的審批。過於嚴格的審批管制會制約學術界的繁榮。 |
