有意思的是，在該次判決中，法院認定百度無故屏蔽盛大文學小說進入熱點搜索排行構成間接侵權。筆者從媒體報道中了解到，有關百度無原由屏蔽競爭對手、或是非競價排名企業網站的行為屢見不鮮，比如，互動百科就曾指責百度在搜索結果排序中對其進行了刻意打壓，京東商城指責百度將“京東”兩個字賣給了京東商城的八個競爭對手。法院對百度間接侵權的認定，將為眾多企業對百度進行“不正當競爭”訴訟，甚至是“反壟斷”訴訟提供有力的支持。
上海市盧灣區法院的一審判決，猶如絢麗多彩的開局，百度與版權方會不會在法庭上繼續唇槍舌戰？該判決到底是壓倒百度文庫的巨瀾之始，還是茶杯中的“小風波”，產業人士、作家以及廣大民眾都在拭目以待。它必將影響到創新者是否還有前進的欲望，文化創造者還有創作的衝動，甚至還波及到整個互聯網市場是否將會有更多的公正與公平。
版權人借法律出手，百度騰挪躲閃的空間還有多大？在版權人一片批評聲中，不知道百度管理者是否認識到，違反法律、道德，甚至是常識的“強硬”，很有可能會演變成一種無理的傲慢。公眾期待見到一個有錯就改，不斷反省與進步的百度。 |
