科技促使真相反映出來
越來越發達的信息技術讓話題的傳播產生了質的變化，有評論認為，是現代通訊技術讓流言有了更暢通的渠道，更加的規模化。而中國原本是一個沒有私人生活的社會，特別是名人，私人生活總是被公共生活所侵占，如今有了現代信息技術的支持，公共生活侵占私人生活的範圍更大，也更容易。比如竇文濤事件，他的請假原本是私人生活，但卻成為公共話題，他請假的個人理由也被認為是掩蓋公共原因的借口。
喻國明並不贊同這樣的觀點，他說，“通訊手段的現代化和平民化，並非推動了私人生活的公共化，實際上，原本人們就有興趣討論這種事情、關注這個話題，但在通訊手段不發達的時代，這種關注被局限在一個很小的範圍之中，你可能只在上班時和你的同事討論，茶餘飯後和鄰居朋友閑聊，接觸的人是有限的，兩個陌生人很難知道對方關注的是什麼。感興趣的是什麼。所以說，傳統的傳播方式很大程度上不能真實地反映人們關注的焦點和話題。但是隨著通訊技術的平民化和現代化，人們能夠很容易地實現信息的交流，比如微博，你就很容易了解到別人關注的是什麼話題。所以說，信息的發展只是讓事實反映出來。”
微博力量沒有那麼強
如同以往的網絡事件一樣，微博在其中同樣扮演了一個重要的角色，有人說是微博放大了謠言的程度，推動了事件的關注度，但在喻國明看來，微博還沒有這麼大的能力。
喻國明說：“其實不必太擔心微博的能力，一個事情是否成為社會議題，是否成為公眾關心的焦點，要放在社會環境中，考慮整體事件本身的因素，而不是在微博上就會變成社會議題。實際上，社會議題的設置是有標準的，是不是和社會發展有密切的關係非常重要。在今天，能夠設置社會議題的，仍舊是傳統媒體，而不是微博這種新興媒體，傳統媒體有一個重要的功能，就是社會地位的授予，它關注什麼，或者說它選擇關注什麼，什麼就會成為社會中的熱點話題，就會被更多的人所關注，所以，傳統媒體在選擇關注的議題時，有一系列複雜的程序和標準。但是微博還沒有這個能力，微博是介於公共媒體和私人媒體之間一種傳播方式，它能把原來沒有反映出來的關注傾向真實反映出來，但是卻無法放大一個事件的社會關注度，如果沒有傳統媒體對微博上的事件關注，那麼可能幾天就逐漸消失，淹沒在信息的海洋里，不能形成持續的熱度，相反，如果有傳統媒體關注，才可能成為社會性的話題。” |
