但林秀香也認為，除了因利益關係可能導致的信息洩露之外，還要客觀公正地分析，產生信息吻合的情況也有其客觀環境。一方面是專家只是發表一些專業性判斷，與經濟數據正好相近，結果引來洩密的猜測；另外從券商自身的角度，在對資本市場估值的過程中，根據有關信息之間的相關性，也可能出現對個別經濟數據的預測相對準確的情況。
防止洩露應懲防並治
儘管數據是如何從政府部門獲得，又是如何被洩露到市場，但在司法機構做出權威發布之前，現在我們還不能斷定具體是什麼原因造成經濟數據洩密。儘管如此，“經濟洩密事件為我們敲響了警鐘！”林秀香強調，從國家的角度，應該事前加強預警機制的建設，監管保護國家信息，預防信息鏈上與數據相關的人發生洩密事件。對於那些有影響力的經濟學家和重要崗位人士來說，應增強法律意識、保密意識、風險防範意識，始終將國家利益和公眾利益放在首位，不要輕易發布一些消息和觀點，以免引起外界的猜測從而引發市場波動。
孫飛說，CPI、工業、投資、消費、進出口等經濟數據在未披露之前基本都屬於涉密數據，有的屬於機密級，有的屬於秘密級。按照《中華人民共和國保守國家秘密法》(下稱《保密法》)的規定，機關、單位違反本法規定，發生重大洩密案件的，由有關機關、單位依法對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予處分；不適用處分的人員，由保密行政管理部門督促其主管部門予以處理。
雖然近期傳出，國家統計局辦公室和中國人民銀行研究局的一些人員已經相繼離崗，但孫飛認為僅僅是離職的處罰太輕，起不到威懾的作用。同時，對於如何進行處分，目前的《保密法》中沒有更為細致的規定，還需要盡快出台規範細則。（時間：6月14日 來源：人民日報海外版） |
