CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
洩題頻發傷了誰?

http://www.chinareviewnews.com   2011-09-30 09:11:38  


  中評社香港9月30日電/《深圳晚報》報道,9月24日,2011年國家一級建造師考試開考。考生發現,23日晚考題和答案已被人通過博客公布,與真實考試內容幾乎完全一致,博客公布的答案也與“正確答案”80%吻合。據了解,有銷售答案者稱,單科售價4000元。算起來,這已是“洩題風波”的第四季了:注册會計師考試、醫師資格考試、司法考試,曾先後被曝“洩題”;而建築師考試,又掉進了同個坑。在證件已成“通貨”的考試通脹時代,洩題頻發,顯然是公平規則的損壞,正義的流失。

  大考洩題,已是“公平硬傷”的間歇性發作。每逢中高考,洩題的陰霾總會彌散在公共空間裡。而這,不知道是對“考試包過,過後付款”等牛皮癬廣告的呼應,還是作弊者猖獗,總有神力相助?當洩題總那麼神准,脆弱的自然是公正信仰:考前是鑿壁借光般地努力也罷,是“拜春哥”也好,都不若花錢買答案,在此情形下,哪個考生又能淡定自若?

  考題提前“現身”,自然不是撞衫。考題因何而洩,顯然不用費腦力。那些培訓機構或售題者,並非神機妙算,而是有內鬼相助。沒了他們的裡應外合、利益交換,售題的利益鏈也就不堪一擊。證件成了成功的敲門磚,公正規則卻被權錢交易攪亂,刻苦之人的努力付諸白流,鑽營投機之輩大獲其利,劣幣驅逐良幣的逆淘汰瘋長,讓人怎相信公允?

  公考中的舞弊,總是擾亂了行業的誠信生態。可以肯定的是,考場外的腐壞,比考場內的不公要惡劣得多,個案性的抄襲易於檢舉,而考場之外的利益糾葛,卻隱蔽得太深,沒有“法眼”,難以明察秋毫,尋找出內幕。 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: