中評社香港10月12日電／《錢江晚報》報道，湖北人可能覺得這個“鄂”字不太好聽，10月9日的湖北日報率先稱“鄂商”將改名為“楚商”。而同日長江日報有報道稱，“湖北簡稱鄂，還是楚？”省委省政府系列新聞發布會上，湖北省荊楚文化研究會透露，將組織對上述課題的研究。
依照這一態勢，城頭變換大王旗似乎箭在弦上。“楚”即將卷土重來，“鄂”字面臨城門失火。楚國中興，最高興的當是屈原莫屬。只可惜，大夢醒來，楚天猶在，端午節已被韓國人成功申遺，屈夫子為他人做了嫁衣裳。當然湖北方面對於歷史遺產和地名保護的猛然覺醒也值得肯定。也許是端午節旁落鄰邦刺痛了楚國後裔，湖北力圖通過改名進而為自己正名。據我所知，韓國多個地名，如漢江、襄陽，漢陽、丹陽、江陵等，都與中國湖北楚地名同名。六百多年來的堅守，很多國際人士把這些地名都當成了韓國非物質文化遺產。因此，早先湖北力排眾議把襄樊改回襄陽屬於尊重歷史的舉動。
但是，如今把鄂一定要改為楚則有些牽強。歷史上，楚地千里，地理版圖變遷多次，轄地大致為現在的湖南、湖北全部、重慶、河南、安徽、江蘇、江西部分地方。如今，湖北將“楚國”完全納入自己的版圖，有“搶注”的嫌疑，也很難博得湖南重慶等地的認同。可謂名不同，實也不符。相較而言，“鄂”字更加準確。宋代以後即有湖北路湖北道，清代湖北的行政中心武昌，為隋以後鄂州的治所（即江夏），故湖北簡稱“鄂”。如果一定要脫下“鄂”——這身歷史賦予湖北的戎裝，一定要套上“楚”這件大褂，恐怕不太合身，也戲謔了歷史事實。
鄂與楚之爭，體現了很多地方史地觀的混亂，這也是當下各地改名衝動越演越烈的根本原因所在。如石家莊力爭改成正定，新鄭改軒轅，仁懷改茅台，新晃和水城爭夜郎，河南某地要改“老子縣”。複古和創新異彩紛呈，這裡面的混亂和不知所措讓人不知故鄉在何方。史地學家陳訓慈早就告誡，無歷史則失源流，無地理則亡背景，而人生並將失去意義。
對於地名科學的研究，我們走過不少彎路。面對當下功利主義盛行的改地名風潮更需謹言慎行。當改須改，不當改不能瞎折騰。各地必須沿著人文歷史和地理科學這兩條脈絡仔細思量。“朝鄂暮楚”式的活塞運動還是杜絕為妙。如果真有心重新扛起“楚國夢”的大旗，何不多練內功，在發揚壯大楚文化上擔當旗手？否則即使被封了楚霸王的名頭，又能如何？ |
