中評社香港11月12日電／新華網報道，連日來，北京大學教授孔慶東用三句粗話拒絕記者採訪、並通過微博炫耀粗話的事件，引起輿論嘩然。北大宣傳部回應稱已經找孔慶東了解情況，事件正在調查中。如此把粗魯當個性的公共輿論事件，值得關注。拒絕採訪，不是任意謾罵記者的借口。在我國，依法採訪是國家賦予新聞記者的權利。作為一名教授，用粗話罵記者、通過微博向公眾炫耀，缺乏對公德的基本尊重，缺乏學者基本的表達理性，不僅有辱作為教授的節操和尊嚴，而且缺失起碼的公民素質，令人汗顔。
“兼容並包，思想自由”，是北大吸引一代代學子的獨特傳統。但是，“並包”的是文明而不是粗魯、是進步而不是惡俗，“自由”的是學術而不是謾罵、是建設而不是破壞。頂著教授的光環，孔慶東借罵人挑起輿論事件，已經不止一次。他多次出口成“臟”，用“雷人”話語挑動公眾的神經。北大即便能夠包容“罵人教授”，也決不應縱容無視公德的“教授罵人”現象。
作為人民教師，所作所為應堅守法律和道德底線。《中華人民共和國教師法》規定，教師應當承擔教書育人、培養社會主義事業建設者和接班人、提高民族素質的使命，應當履行“遵守憲法、法律和職業道德，為人師表”的義務。我國實行教師資格制度，教師有“品行不良、侮辱學生，影響惡劣”的情形的，應由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。
一些所謂的“文化名人”借“語不驚人死不休”自我炒作，一些公共輿論平台卻甘願為其“搭梯子”，這其中不乏商業炒作之嫌。個別媒體在報道“教授罵人”的同時，還製作“雷人”標題，以“審醜”吸引“眼球”。
作為教授，理應“為人師表”，傳播先進文化；作為公眾人物，也有責任遵守公德，維護公序良俗；作為媒體，是非、善惡、美醜的界限絕對不能混淆，堅持什麼、反對什麼，倡導什麼、抵制什麼，必須旗幟鮮明。否則，刻意炒作將有悖媒體應承擔的社會責任，有悖社會主義核心價值觀。 |
