|
| 80後作家张一一 |
中評社香港11月22日電／商都網刊載作家張一一的文章說，陰魂不散的“中國作家富豪榜”又開始跳出來妖言惑眾興風作浪了，居然還得到不少中國作家和媒體不遺餘力地熱捧臭腳，目睹如此之怪現狀，我無法不對當今一些文字工作者和媒體從業者的智商深表憂慮和懷疑。
作為作家這樣一個群體來說，其價值本質上應體現在精神而非物質層面，如對社會、對時代以及對歷史的影響力、話語權和附加值等，所以，屈原的“求索精神”和範仲淹的“憂樂情懷”才會激勵一代又一代的後人，其創造的無形價值實在難以估量，所以也才有“李杜文章在，光焰萬丈長”的詩句照耀人們心底，而那些一貧如洗、窮愁潦倒的婉約詞壇大家柳永和“滿徑蓬蒿老不華，舉家食粥酒常賒”的曹雪芹們是如何也排不進“中國作家富豪榜”的，但他們卻是真正的“白衣卿相”，他們的名字光耀千秋，永垂史册，1000億也好，10000億也罷，能買得回一個屈原、曹雪芹，換得到一本《離騷》、《紅樓夢》嗎？
世界八萬里，上下五千年，我們掐指一數，難以數出幾個富豪，但作家們的名字，後人卻可以如數家珍，而且充滿敬意，這便是文化的魅力所在。再打一個庸俗的淺顯的比方，如果余秋雨不是以作家成名，他能動輒有幾十萬的“出場費”，又能獲得上億的股權收益嗎？而鐵凝、唐浩明、王躍文、莫言、餘華、蘇童等等這些作家每年的版稅收入也許只有幾十萬或者幾百萬，但是他們的社會影響力，他們在社會中的話語權以及受尊重程度，又豈是一些年入幾個億的暴發戶或者是幾十億的房地產商可以比擬的呢？
實事求是地說，所謂“作家富豪榜”遠沒有從本質上客觀認識到作家真正的社會價值和文化意義所在，而是幼稚、膚淺，狹隘地“以物質排座次”，這恰恰是可得到永恒的作家這一職業最大的短板。毋庸置疑的是，嘩眾取寵、混淆視聽的“中國作家富豪榜”直接誤導了社會對作家這一職業的認識，導致作家被各行各業所嘲弄甚至是歧視，使得作家的社會評價極大被降低，而“中國作家富豪榜”這一類愚蠢排行榜的流行，無疑是不利於社會的和諧穩定的，這也與黨的十七屆六中全會提出的“推動社會主義文化大繁榮大發展”的重大決定是格格不入的，因而絕不值得提倡，有關部門理應當機立斷，立馬叫停這一類沒有從實際出發的荒謬可笑的評選。
|
