“還有可能，在漫長的歲月裡，為了逃避繳納資本收益稅、避免在離婚時被作為共同財產、避免家族中其他成員知道你正在賣掉它、或避免公眾注意自己離岸注册的企業，許多所有者在出售藏品時故意不留下任何紙質證明。”
“儘管我只購買有明確出處紀錄的文物，但顯然這些年來交易的古董中，有成千上萬的古董沒有這種憑證，但這並不意味著它們都是劫掠所得。”
金也同意，來源不詳並不意味著一定是贓物。“問題是，許多交易商會捏造出處，”金說，“比如，他們會說，‘英國藏品，1950年’，說得非常含糊，也很難證實。而換個角度來看，也可能真的只是原主人想賣掉祖傳的古董，又不想讓人知道。”
不過，即便是萊韋特這樣的收藏者也承認：“雖然我從未在知情情況下購買賈科莫•梅迪奇(Giacomo Medici)這樣的(因銷售盜掘文物而獲罪)古董商經手過的文物，但在我剛開始收藏的時候，那時候就是完全憑運氣了，因為我最近才開始閱讀有關他們的事跡。”
“我7年前才開始收藏古董，那時候，交易商或許已經開始抵制劫掠文物了。而近3年以來，因為大家都知道我購買文物是為了展覽給公眾看，所有肯定不會有人冒險賣給我來路不正的文物。”
2004年，意大利古董商梅迪奇因售賣許多偷盜的文物而被判處10年監禁。在發生許多諸如此類的案子之後，許多藏館的歉疚情緒加重，因而願意歸還一些藏品。比如明尼阿波利斯藝術學院就計劃歸還館藏的渦形花樣雙耳噴口杯，這件文物的照片此前在警方的一次突擊搜查活動中被發現，搜查地點正是梅迪奇位於日內瓦自由港(Freeport)的畫廊。
|
