姚明進大學的身份就比較特殊，從學科成績要求角度來看，屬於“寬進”，其數學的基礎，也是可以想見。對於這類學生，大學應該堅持“寬進嚴出”的標準，即按照普通學生的標準，要求其達到規定的學業水平才能畢業。否則，如果“寬進寬出”，這不但讓高水平運動員進大學，失去了求學的意義——只有“大學生”的身份而已；也可能讓大學的聲譽受損——如果因為對方是明星，就降低標準，大學的文憑就會貶值。
從近年來大學培養運動員身份的學生看，很多大學並沒有因其身份特殊而降低要求。以上海交大為例，該校2009年曾發布公告，對乒乓球世界冠軍劉國正以及同班的體壇名將等5人做出自動退學處理，原因是“由於不能保證上學時間，無法拿到規定的學分”。同樣的事還發生在華中科技大學，2010年，該校公布擬清退的“超期”研究生名單，其中就包括奧運體操冠軍楊威和奧運羽毛球冠軍高崚。
所以，輿論要正常看待體育明星上大學，如果因其在大學“掛科”，就覺得他不適合上大學，或者認為其不認真。按照這種邏輯，普通大學生在大學“掛科”，也證明其不適合上大學或不認真嗎？以“寬進嚴出”的視角來審視，才能給體育明星本人安心求學和大學正常辦學以空間。 |
