而且，他這種保衛女權的“行為藝術”，女性不但不買單，還會認為某種程度上對其人格有所侮辱。女性的確是社會的弱勢群體，也會常常受到家庭的暴力、社會的歧視，可以說渴望公平、重視、優待是每個女人的夙願，但是這種結果並不是以鉗制男人、奴役男人為前提的。而在大街上，把男人當狗牽的女權“行為藝術者”卻默不作聲地把女性的人格醜化了！相信這種效果並非女性所願！
在社會文化多元化的今天，通過行為藝術表達一些美好的希望，對社會現象提出一些質疑可以理解，但是無論哪一種行為藝術，都要有正確的道德邊界和價值取向，要以尊重人權人格為前提，行為藝術的本身就是通過肢體語言揭露社會上存在的不當醜惡現象，在欲求得的藝術效果上，一定先要做到行為得體！儘管藝術出於取悅大眾的本意，但是不能僅僅為了取悅而突破道德底線。
康毅用這種極端的方式來為女性維權並不可取，此類“行為藝術”只是為了嘩眾取寵，得到更多的眼球效應罷了。宣揚這種“以暴制暴”的做法怕會收到更多的實際效仿，反而會引起更多權力爭議，而且在公眾場合用狗鏈拴人爬行的荒謬做法，不但有悖於社會精神道德文明，還可能因踐踏侮辱人格、人權而觸犯法律。屆時，這些所謂的“行為藝術者”將會為此背上道德和法律雙重包袱！
（來源：紅網）
|
