分析最近多起網絡暴力，多由粉絲而起。只要自己在意的、喜歡的人或事被攻擊，就會毫無理由地奮起維護。明星就是粉絲喜好的投射，明星的爭執就自然導致了粉絲之間的對罵。舒淇如今作為第三方為其中一方說話，這讓另一方的粉絲很受傷，所以他們就跳出來攻擊她，於是，以前的不雅照翻出來了，以貞操為名的辱罵出來了，以舒淇曾經的過失以證如今的“過失”，網絡暴力義憤填膺的蠻勁上來了。
再帶點陰謀論的想法，舒淇事件也許並非網友自發性的聲討和批判。一些媒體分析，此次事件不過是網絡水軍的又一傑作。這批潛伏在網絡中的馬甲軍，看似又實現了一次有預謀、有企圖、有策劃的“精准打擊”，針對對方的軟肋，一擊即中。但“水軍”系何人所雇，目前猜測紛紛：是趙文卓公關團隊，還是逆向操作的甄子丹團隊？舒淇退出微博事件，儼然成了一部吊足公眾胃口的懸疑大片。
70多年前，影壇紅星阮玲玉結束了自己的生命，一句“人言可畏”留下多少無奈。如今，網絡環境下，以非理性的網友+行動有素的網絡水軍執行的網絡暴力，似乎更加無所忌憚，讓人不寒而栗。事實上，網絡暴力並不只針對名人，2007年的“姜妍自殺事件”、2008年的“遼寧女張雅事件”、2009年的“艾滋女事件”……我們中的每一個人都有可能成為網絡暴力的受害者。
立法、實行網絡實名制一向被認為是遏制網絡暴力的有效手段。2008年韓國演員崔真實因不堪網絡暴力在家中自殺身亡，使得網絡暴力逐漸成為韓國社會關注的焦點，韓國政府和國會也積極推動旨在遏制網上惡意留言、加強網絡實名制的《崔真實法》的通過。但是，在韓國網站實行實名制之後，令韓國官方意外的是，實名制抑制網絡暴力的效果並不明顯。在實施實名制兩個月之後，網絡上的惡意帖子只減少了2.2%。在我國，目前新浪、搜狐、網易等各大網站的微博都已全部實行實名制，但並沒有阻止舒淇事件的發生。
|
