讓消費作品的受眾主動為創作者捐獻一點資金，讓創作人完全投入到藝術之塔，都是行不通的理想主義想法。作品不是醫藥那樣的必需品，不能打著大眾旗號對創作人搶奪。福樓拜不是牛逼哄哄的富二代，但也絕不是屌絲，他有父親留下的房產，他說的 “用我的筆去掙錢，決不！決不！”不適用於其他人，巴爾扎克像農民一樣勤奮，一直用字換錢維持生計。
二十一世紀不是唐宋，沒有田園，你不能悠然漫步於田間小路，縱橫交錯的道路需要你開銷，眼花繚亂的支出，讓任何行業的大多數人都不敢懈怠。音樂人首先是手藝人，其次才是藝術家，靠手藝掙錢天經地義，維護自己的手藝活，應像工人要求漲工資一樣正當而光明。以藝術本體之名，框住藝術的商業權益，這是藝人們份內的事，與他人無關，不是義務。事實上，真正的藝術家，窮困者占大多數，且不說梵高和卡夫卡那些陳年舊例，現下這個時代對有尊嚴的藝術家一向很刻薄，許鞍華(在線看影視作品)和蔡明(在線看影視作品)亮等電影圈的案例就是明證。他們可以選擇要臉不要錢，但是，你不能要求他們只要臉，不要錢。
而最大的問題在於，打著公眾利益的旗號，可能只是一個強盜說辭，就像很多打著公眾名義而不顧公眾利益的事情一樣。叫嚷著音樂人只知道要錢的背後，不是對藝術創作本身的尊重，而是對產權的無限漠視。音樂人的音樂，總歸是世人和後人欣賞，不用自證，他們算得上三分之一雷鋒。他們不當和珅，要點正當的錢，是應該的。嘴裡說要，也不丟人，又不是像和珅一樣貪污。
創作者用血汗與智慧賺取利益何錯之有？
藝術家不宜驕縱，避免讓創作一勞永逸。
著作權神聖不可侵犯，這次必須強硬到底！
集體搶奪私人的口食，強盜行為扼殺市場。
創作者都去做雷鋒，讓管理者當和珅嗎？
作者不要只想錢，要多想想對社會的貢獻。
|
